Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 2-7346/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 2-7346/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Цду" к Федотову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Цду", как правопреемник ООО Микрофинансовой компании "Монеза", обратилось в суд с иском к Федотову Д.С. о взыскании по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 69 220 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 276,60 рублей.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписанием или предъявление иска.
В соответствии с п.1.1 ст.3, п.1.1 ст.35 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Следуя разъяснениям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч.4 ст.1 ГПК РФ).
В настоящем случае иск направлен в суд в электронном виде.
Определением судьи от 01.10.19 о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в адрес суда оригинал документа об уплате госпошлины, заверенную копию доверенности, оригинал искового заявления.
Во исполнение указанного определения истцом представлен оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, заверенная копия доверенности и не представлен подлинник искового заявления.
Поскольку истцом не представлен подлинник искового заявления, иск надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.1, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Цду" к Федотову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное определение изготовлено 07.10.19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
