Решение от 14 апреля 2014 года №2-734/2014г.

    Дело № 2-734\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года
 
    с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи
 
    Воробьёвой Т.А.
 
    При секретаре судебного заседания
 
    Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «У*» к Носенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «У*» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Носенко Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 114 409 руб. 33 коп в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств 58 200 руб. 36 коп.;
 
    - по сумме начисленных процентов 6 070 руб. 94 коп.;
 
    - по сумме начисленных пени 50 138 руб. 03 коп.;
 
    - взыскать госпошлину в размере 3 488 руб. 19 коп.
 
    Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «У*» и Носенко Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору банком на счет ответчика была перечислена сумма в размере 40 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
 
    Истец ОАО «У*» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В уточненном иске просит взыскать задолженность по состоянию на ДАТА в размере 123733 руб. 67 коп., в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств 44721 руб. 42 коп.;
 
    - по сумме начисленных процентов 3929 руб. 64 коп.;
 
    - по сумме начисленных пени 75082 руб. 61 коп.
 
    Ответчик Носенко Е.В. извещался по АДРЕС, что является его местом регистрации и подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». По сообщению Администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Носенко Е.В. действительно зарегистрирован по данному адресу, данных о фактическом проживании у администрации не имеется.
 
 
    Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из Договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты заключенного между ОАО «У*» и Носенко Е.В., гр. Носенко Е.В. получил кредит на сумму 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,00 % годовых.
 
    Согласно справке-расчету Заемщик Носенко Е.В. по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере 123733 руб. 67 коп., в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств 44721 руб. 42 коп.;
 
    - по сумме начисленных процентов 3929 руб. 64 коп.;
 
    - по сумме начисленных пени 75082 руб. 61 коп.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере 123733 руб. 67 коп., в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств 44721 руб. 42 коп.;
 
    - по сумме начисленных процентов 3929 руб. 64 коп.;
 
    - по сумме начисленных пени 75082 руб. 61 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 488 руб. 19 коп.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 186 руб. 48 коп. (123733 руб. 67 коп. – госпошлина 3674 руб. 67 коп.).
 
    На основании ст.ст. 160, 307-310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 12, 67, 98,194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Носенко Е.В. в пользу ОАО «У*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере 123733 руб. 67 коп., в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств 44721 руб. 42 коп.;
 
    - по сумме начисленных процентов 3929 руб. 64 коп.;
 
    - по сумме начисленных пени 75082 руб. 61 коп.
 
 
    Взыскать с Носенко Е.В. в пользу ОАО «У*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с Носенко Е.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 186 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                  Т.А. Воробьёва
 
    секретарь