Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Дело № 2-734/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 02 сентября 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
с участием помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Филатовой Е.И.,
представителя заявителя Лысенко Д.С.,
лица, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора Алатарцева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области об установлении в отношении - Алатарцева В.И. административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее - ОМВД по Любинскому району) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении совершеннолетнего лица Алатарцева В.И. административного надзора, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Алатарцев В.И. по окончанию срока был освобожден из мест лишения свободы и постановлен на профилактически учет. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, <данные изъяты>, дважды привлекался к административной ответственности, на меры профилактики не реагирует.
На основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просил суд установить в отношении Алатарцева В.И. административный надзор и ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с <данные изъяты> вечера до <данные изъяты> часов утра без разрешения ОМВД, обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Любинскому району два раза в месяц.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Любинскому району Омской области Лысенко Д.С. настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям. Полагал, что с целью предупреждения повторного совершения преступлений и правонарушений возможно установление административного надзора на срок 1 год.
Лицо, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора - Алатарцев В.И., в судебном заседании пояснил следующее.
Приговором Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты>. Освободился он по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проживает по <адрес> официально не работает. Указал также, что дважды привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Не возражал против установления в отношении него административного надзора и применения ограничений.
Помощник прокурора Любинского района Омской области Филатова Е.И. полагала, что в отношении Алатарцева В.И. надлежит установить административный надзор на основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указала также, что установление административных ограничений, заявленных ОМВД по Любинскому району, с учетом личности Алатарцева В.И., тяжести совершенного им преступления является обоснованными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление ОМВД по Любинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.В отношении указанного в части 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алатарцев В.И., совершил преступление, <данные изъяты>
Преступление, предусмотренное <данные изъяты>, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
По правилам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Алатарцев В.И. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
ОМВД России по Любинскому району Алатарцев В.И. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ Алатарцев В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Алатарцев В.И. был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что Алатарцев В.И. имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления. Алатарцев В.И. является совершеннолетним лицом, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Он характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для установления в отношении Алатарцева В.И. административного надзора на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последняя мера административного ограничения в силу ч. 2 названной статьи, подлежит обязательному установлению поднадзорному лицу при принятии судом решения об установлении административного надзора.
Анализируя доводы заявителя и представленные материалы, суд считает, что установление в отношении Алатарцева В.И. административных ограничений, заявленных ОМВД по Любинскому району в виде в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с <данные изъяты> вечера до <данные изъяты> часов утра без разрешения ОМВД, обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Любинскому району два раза в месяц по месту жительства для регистрации, является обоснованным.
Соглашаясь с объемом и видом заявленных административных ограничений, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено и не оспаривается Алатарцевым В.И., что после освобождения из мест лишения свободы он официально не работает, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, имея непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что установление в отношении Алатарцева В.И. административных ограничений, заявленных ОМВД по Любинскому району, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
Из материалов дела следует, что Алатарцев В.И. проживает по <адрес>
На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым возложить наблюдение за соблюдением Алатарцевым В.И. установленных в его отношении административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ст. 11 названного Федерального закона на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица - ОМВД России по Любинскому району Омской области.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По правилам изложенной выше нормы закона, учитывая личность Алатарцева В.И., суд считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-199, 261.1-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области удовлетворить.
Установить в отношении Алатарцева В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> административный надзор на срок 1год.
Установить Алатарцеву В.И. следующие административные ограничения:
запретить пребывание с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по <адрес> без согласования с надзирающим органом;
запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с надзирающим органом;
возложить на Алатарцева В.И. обязанность в период осуществления в его отношении административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже двух раз в месяц.
Наблюдение за соблюдением Алатарцевым В.И. установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложить на Отдел Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.В. Железнова
