Решение от 18 сентября 2014 года №2-734/2014

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-734/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                                       с. Баево
 
 
                Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Пережогину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, стоимость оказания услуг по производству отключения подачи электроэнергии и неустойку,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Пережогину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, стоимость оказания услуг по производству отключения подачи электроэнергии и неустойку.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. Суду доверяет.
 
     В ходе судебного разбирательства  было установлено, что ответчик Пережогин С.Н. умер <ДАТА2>, что подтверждается справкой о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно извещению нотариуса <АДРЕС> нотариального округа от <ДАТА4>  наследственное дело после смерти Пережогина Сергея Николаевича, умершего <ДАТА5> не заводилось, наследники не обращались.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Исходя из положений указанного судебного постановления и обстоятельств, установленных судом, данное гражданское дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску  ОАО «Алтайэнергосбыт» к Пережогину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, стоимость оказания услуг по производству отключения подачи электроэнергии и неустойку.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копейки (платежное поручение <НОМЕР>  от <ДАТА7>) подлежит возврату истцу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Баевский  районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Е Разаренова