Решение от 14 августа 2014 года №2-734/2014

    Дело №2-734/2014г.    
 
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи         Путилина Н.М.
 
    с участием помощника прокурора         Малыхина Д.А.
 
    при секретаре                 ШестаковойМ.В.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах действующего в интересах членов первичной профсоюзной организации – работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» к ООО «АГРОЛИПЕЦК» о возложении обязанности перечислить профсоюзные взносы и предоставить оборудованное, отапливаемое, электрифицированное помещение, оргтехнику, средства связи и необходимые нормативно правовые документы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с исковым которого следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о профессиональных союзах, о труде и об охране труда в ООО «АГРОЛИПЕЦК» по адресу: <адрес>
 
    В ходе проверки выявлены нарушения трудовых прав работников в части не перечисления членских профсоюзных взносов и непредставления помещения для проведения заседаний первичной профсоюзной организации.
 
    Прокурор просил суд обязать ООО «АГРОЛИПЕЦК» перечислить членские профсоюзные взносы в размере 1% ежемесячно от заработной платы работников – членов первичной профсоюзной организации ООО «АГРОЛИПЕЦК»: Жданова П.П.,
Ларина Н.В., Навражных А.Н., Колпакова Н.П., Бобрешова А.А., Жуликова
А.А., с 19.07.2013; Кузнецова СП. - с 13.08.2013., безвозмездно предоставить в пользование выборным органам первичной профсоюзной организации как минимум одно оборудованное, отапливаемое, электрифицированное помещение, а также оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы.
 
    Определением суда от 05.08.2014г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, были привлечены Жданов П.П., Ларин Н.В., Навражных А.Н., Колпаков Н.П., Бобрешов А.А., Жуликов
А.А., Кузнецова С.П.
 
        В судебном заседании представитель истца прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Малыхин Д.А. не поддержал исковые требования, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что оставшиеся члены профсоюзной организации ООО «АГРОЛИПЕЦК» являются ее работниками, а также наличия заявлений от указанных выше работников в адрес директора ООО «АГРОЛИПЕЦК» об отказе от перечисления членских профсоюзных взносов и выходе из профсоюза.
 
        Председатель первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» Пешков А.В. поддержал заявленные требования, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Липецкой областной организации Профессионального союза работников агропромышленного комплекса российской Федерации по доверенности Сальникова М.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца Кузнецов С.П. поддержали заявленные требования, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам. Кузнецов С.П. дополнительно пояснил, что заявление в адрес директора ООО «АГРОЛИПЕЦК» об отказе от перечисления членских профсоюзных взносов написано им под давлением, но при этом не пояснил, каких конкретных лиц.
 
    Представители ООО «АГРОЛИПЕЦК» по доверенности Сахнов Г.М. и Бобков С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время работники ООО «АГРОЛИПЕЦК» не являются членами первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК», от указанных выше третьих лиц имеются заявления в адрес директора ООО «АГРОЛИПЕЦК» о не перечислении членских профсоюзных взносов, в адрес председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» Пешкова А.В. заявления о выходе из состава профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК».
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца Жданов П.П., Ларин Н.В., Навражных А.Н., Колпаков Н.П., Бобрешов А.А., Жуликов
А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о профессиональных союзах, о труде и об охране труда в ООО «АГРОЛИПЕЦК» по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Завальное, ул. Ленина, д. 115.
 
    В ходе проверки выявлены нарушения трудовых прав работников в части не перечисления членских профсоюзных взносов и непредставления помещения для проведения заседаний первичной профсоюзной организации.
 
    05.06.2013 работниками ООО «АГРОЛИПЕЦК» - членами первичной профсоюзной организации ООО «АГРОЛИПЕЦК» Ждановым П.П., Лариным Н.В., Навражных А.Н., Колпаковым Н.П., Бобрешовым А.А. и Жуликовым А.А. были написаны заявления о ежемесячном перечислении из их заработной платы членских профсоюзных взносов в размере 1% от зарплаты на расчетный счет Липецкого обкома Профсоюза работников АПК. Указанные заявления были переданы в ООО «АГРОЛИПЕЦК» 19.07.2013. Аналогичное заявление 12.08.2013 написано Кузнецовым С.П., которое передано в ООО «АГРОЛИПЕЦК» 13.08.2013.
 
    По результатам проверки прокурор района в адрес генерального директора ООО «АГРОЛИПЕЦК» Боон Р. в соответствии со ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», 14.03.2014 внес представление об устранении выявленных нарушений. Указанное представление было рассмотрено, нарушения трудового законодательства в части установления суммированного учета рабочего времени, в части ознакомления работников подразделения мехотряд ООО «АГРОЛИПЕЦК» с графиками сменности устранены. Однако до сих пор нарушения в части перечисления членских профсоюзных взносов, предоставления помещения, а также оргтехники, средств связи и необходимых нормативных правовых документов ответчиком на момент подачи искового заявления не были устранены.
 
    Согласно протокола учредительного собрания первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» от 05.06.2013г. (присутствует 6 человек) постановлено: создать первичную профсоюзную организацию работников ООО «АГРОЛИПЕЦК», избрать председателем первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» Пешкова А.В., принять в члены первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» присутствующих на собрании, согласно поданным заявлениям (список прилагается). Согласно списка, приняты в члены первичной профсоюзной организации: Дуров А.А., Жуликов А.А., Жуликов С.А., Пешкова А.В., Тонких А.А., Ярославцев Н.Н.
 
    Согласно свидетельства, первичная профсоюзная организация работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» зарегистрирована 06.06.2013г.
 
    В материалах дела имеются заявления на имя руководителя ООО «АГРОЛИПЕЦК» от Кузнецова С.П. от 16.05.2014 года, от Бобрешова А.А. от 22.04.2014 года, от Навражных А.Н. от 19.06.2014 года, от Ларина Н.В. от 01.07.2014 года, от Жуликова А.А. от 02.07.2014 года о не перечислении членских взносов за указанные выше периоды. А также заявления указанных выше работников и Тонких А.А. от 24.03.2014г. на имя председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» Пешкова А.В., направленные заказным письмом с уведомлением, об исключении из числа членов первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» со дня подачи заявления. Согласно конверта, указанное почтовое отправление возвращено, ввиду истечения срока хранения.
 
    Как следует из приказов, Жданов П.П., Колпаков Н.П., Дуров А.Н. уволены с работы.
 
    Пешков А.В. также не оспаривал, что в настоящее время он не работает у ответчика.
 
    Таким образом, в настоящее время ни один из оставшихся членов первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК», не работает на предприятии, от указанных выше работников имеются заявления на имя руководителя ООО «АГРОЛИПЕЦК» о не перечислении членских взносов за указанные выше периоды.
 
    Согласно справке ООО «АГРОЛИПЕЦК» по состоянию на 14.08.2014 г. фактическая численность работников составляет 306 человек.
 
    В соответствии с ч. I и ч. 2 ст. 377 Трудового кодекса РФ работодатель обязан безвозмездно предоставить выборным органам первичных профсоюзных организаций, объединяющих его работников, помещение для проведения заседаний, хранения документации, а также предоставить возможность размещения информации в доступном для всех работников месте (местах). Работодатель, численность работников которого превышает 100 человек, безвозмездно предоставляет в пользование выборным органам первичных профсоюзных организаций как минимум одно оборудованное, отапливаемое, электрифицированное помещение, а также оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы, другие улучшающие условия для обеспечения деятельности указанных профсоюзных органов могут быть предусмотрены коллективным договором.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (далее - Закон о профсоюзах) профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Все профсоюзы пользуются равными правами.
 
    В силу ч. I ст. 28 Закона о профсоюзах работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением.
 
    Согласно п. 9.1 Устава, прием в профсоюз производится по личному письменному заявлению и осуществляется на собрании первичной профсоюзной организации, либо на заседании профсоюзного комитета.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что исходя из указанных положений действующего законодательства, учитывая, что численность работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» превышает 100 человек, требование профсоюза о предоставлении ему безвозмездно в пользование одного оборудованного, отапливаемого, электрифицированного помещения основано на законе.
 
    Но, в соответствии с ч. I ст. 28 Закона о профсоюзах, работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением. А, в соответствии с ч. I и ч. 2 ст. 377 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан безвозмездно предоставить помещение выборным органам первичных профсоюзных организаций, объединяющих его работников.
 
    Как следует из материалов дела, коллективный договор, соглашение между ООО «АГРОЛИПЕЦК» и профсоюзной организацией не заключен. В настоящее время ни один из оставшихся членов первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» не работает на предприятии, от указанных истцом работников имеются заявления на имя руководителя ООО «АГРОЛИПЕЦК» о не перечислении членских взносов за указанные выше периоды.
 
        В судебном заседании представитель истца прокурора Усманского района Липецкой области, помощник прокурора Малыхин Д.А. не поддержал исковые требования, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что оставшиеся члены профсоюзной организации ООО «АГРОЛИПЕЦК» являются ее работниками, а также наличия заявлений от указанных выше работников в адрес директора ООО «АГРОЛИПЕЦК» об отказе от перечисления членских профсоюзных взносов и выходе из профсоюза.
 
        Более того, доказательств того, что Жданов П.П., Ларин Н.В., Навражных А.Н., Колпаков Н.П., Бобрешов А.А. и Кузнецов С.П. в установленном порядке согласно п. 9.1 Устава приняты в первичную профсоюзную организацию работников ООО «АГРОЛИПЕЦК», в судебное заседание не представлено. Доводы председателя первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» Пешкова А.В. о том, что имеются заявления от указанных лиц о приеме их в профсоюз, не могут быть приняты во внимание судом, так как, отсутствует решение собрания первичной профсоюзной организации, либо заседания профсоюзного комитета о их приеме в члены профсоюза.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Председателем первичной профсоюзной организации работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» Пешковым А.В. не представлено в судебное заседание доказательств опровергающих указанные выше обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих написание заявлений от указанных выше работников в адрес директора ООО «АГРОЛИПЕЦК» об отказе от перечисления членских профсоюзных взносов, и в его адрес о выходе из профсоюза, под принуждением, отзыва данных заявлений, признания их решением суда недействительными.
 
        Указанные выше обстоятельства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований первичной профсоюзной организации – работников ООО «АГРОЛИПЕЦК» к ООО «АГРОЛИПЕЦК» о возложении обязанности перечислить членские профсоюзные взносы в размере 1% ежемесячно от заработной платы работников – членов первичной профсоюзной организации ООО «АГРОЛИПЕЦК»: Жданова П.П.., Ларина Н.В.., Навражных А.Н., Колпакова В.П., Бобрешова А.А., Жуликова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова С.П.. - с ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно предоставить в пользование выборным органам первичной профсоюзной организации как минимум одно оборудованное, отапливаемое, электрифицированное помещение по адресу: <адрес>, а также оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий:                 Путилин Н.М.
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2014г.