Решение от 24 сентября 2014 года №2-734/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-734/2014
 
    
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                г. Красноармейск                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Сивяковой Н.Е., Сивяковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, указав, что они являются потребителями электрической энергии, которую получают от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Сивякова Н.Е. и Сивякова Е.В. уклоняются от своевременной и полной оплаты полученной услуги. По состоянию на май 2014 года показания счетчика, установленного у ответчиков, составили 3588 кВт/ч, частичная оплата за электроэнергию была произведена ответчиками 15.10.2013 года исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 2671 кВт/ч. Таким образом, у ответчиков сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 917 кВт/ч  в сумме  2475 рублей 90 копеек, исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области, равному 2,70 рубля за 1 кВт/час. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 2475 рублей 90 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Сивякова Н.Е. и Сивякова Е.В. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Сивякова Н.Е. и Сивякова Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> и потребителями электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушают порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2014 года (л.д.5) и копией квитанции по оплате электроэнергии (л.д.6).
 
    Из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По смыслу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет  2 475 рублей 90 копеек. 
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В связи с тем, что ответчики не представили доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Сивяковой Н.Е. и Сивяковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на май 2014 года в сумме 2 475 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Сивяковой Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Сивяковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейскогорайона Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.В.Кобякова