Решение от 02 сентября 2014 года №2-734/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 сентября 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Кочаряну <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному  и земельному налогам, пени,
 
установил:
 
         Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области обратилась в суд с иском к  Кочаряну В.Г. о взыскании задолженности по транспортному  и земельному налогам, пени, мотивируя свои исковые требования тем, что    Кочаряну В.Г. был начислен транспортный налог на зарегистрированные за ним транспортные средства и земельные участки. Налогоплательщику Кочаряну В.Г. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за <ДАТА> год об уплате транспортного и земельного  налогов. Кочарян В.Г. в нарушение требований налогового законодательства не оплатил транспортный и земельные налоги.  Кочаряну В.Г. налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и сборов <НОМЕР>  о задолженности по транспортному  налогу в сумме 2499 рублей, пени в сумме 243 рубля 22 копеек, всего 2742 рубля 11 копеек, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка, пени  в сумме 457 рублей 29 копеек, всего 5142 рубля 30 копеек. Просит взыскать с  <ФИО2> задолженность  по транспортному налогу в сумме 2499 рублей, пени в сумме 243 рубля 22 копеек, всего 2742 рубля 11 копеек, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка, пени  в сумме 457 рублей 29 копеек, всего 5142 рубля 30 копеек.
 
         Представитель  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области  в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Поддерживают свои исковые требования и просит взыскать с <ФИО2> задолженность  по транспортному налогу в сумме 2499 рублей, пени в сумме 243 рубля 22 копеек, всего 2742 рубля 11 копеек, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка, пени  в сумме 457 рублей 29 копеек, всего 5142 рубля 30 копеек, а всего 7884 рубля 41 копейка.
 
         Ответчик   Кочарян В.Г. в судебное заседание не явился  по неизвестной суду причине, хотя был извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик   Кочарян В.Г. не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.      Представитель истца в представленном заявлении настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения.  В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    
 
         Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск необходимо  удовлетворить  по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
         Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
         Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
         Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
         Согласно ст.3 Закона Саратовской области от <ДАТА> <НОМЕР> ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога»,отчетные периоды устанавливаются в соответствии с п.2 ст.360 Налогового кодекса РФ.
 
         Согласно ст.3.1 Закона Саратовской области от <ДАТА> <НОМЕР> ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками:  физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
         Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
         В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
         Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
         Как следует из ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
         Согласно ст.393 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
 
         В соответствии со ст.396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
 
         Согласно ст.397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
         Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
         Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
         Согласно сведениям (л.д.10, 18), Кочарян В.Г. является собственником  земельных участков: кадастровые номера <НОМЕР> а также транспортных средств: ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак У242РС64; ВАЗ21150 государственный регистрационный знак Р277ВМ64.
 
          Согласно расчету налога и пени (л.д.8, 17), у Кочаряна В.Г. имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 2499 рублей, пени в сумме 243 рубля 22 копеек, всего 2742 рубля 11 копеек, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка, пени  в сумме 457 рублей 29 копеек, всего 5142 рубля 30 копеек.
 
         Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного  и земельного налогов физическим лицом за <ДАТА> год (л.д.9), Кочарян В.Г. обязан уплатить в срок до <ДАТА>   транспортный налог в сумме 2499 рублей, в срок до <ДАТА>  земельный налог в сумме 5368 рублей 13 копеек.
 
         Таким образом, в суде установлено, что Кочарян В.Г. является собственником транспортных средств и земельных участков, обязан оплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 2499 рублей, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка.  Однако, в установленный законом срок транспортный и земельный налоги не уплатил.
 
         Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
         Согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> (л.д.12), у Кочаряна В.Г. имеется недоимка по транспортному налогу за <ДАТА> год в сумме  2499 рублей, пени в сумме 243 рубля 11 копеек, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка,  683 рубля 12 копеек и пени  в сумме 756 рублей 39 копеек и 26 рублей 08 копеек.
 
         Согласно определению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от <ДАТА> (л.д.15), судебный приказ <НОМЕР> от    <ДАТА>  о взыскании с Кочаряна <ФИО1> задолженности по транспортному налогу  в сумме 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 11 копеек: в том числе налог в сумме 2499 рублей 00 копеек и пени в сумме 243 рубля 11 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  9 по Саратовской области; задолженности по налогу на землю в сумме 5142 (пять тысяч сто сорок два) рубля 30 копеек: в том числе налог в сумме 4685 рублей 01 копейка  и  пени в сумме 457 рублей 29 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области; взыскании с Кочаряна <ФИО1> в пользу государства государственной пошлины в размере 200 рублей  00 копеек, отменен.
 
         Согласно расчету неустойки, подлежащей взысканию по  транспортному налогу, (л.д.17),  дата начала действия недоимки с <ДАТА> года по <ДАТА>,  сумма пени составляет 243 рубля 11 копеек, сумма налога - 2499 рублей, а всего  2742 рубля 11 копеек. Как следует из расчета неустойки, подлежащей взысканию по  земельному налогу, (л.д.8),  дата начала действия недоимки <ДАТА> по <ДАТА>,  сумма пени составляет 457 рублей 29 копеек, сумма налога - 2817 рублей 23 копейки.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик  размер задолженности по транспортному и земельному налогам и пени не оспаривал, доказательств оплаты  истцу задолженности  по транспортному и земельному налогам и пени в суд не представил.
 
         Таким образом, суд считает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность   Кочаряна В.Г. произвести оплату задолженности  по транспортному и земельному налогам и пени.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать  с Кочаряна В.Г. задолженность по транспортному и земельному  налогам  за <ДАТА> год и пени.
 
         Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
         Поэтому с  Кочаряна В.Г. необходимо взыскать государственную пошлину  в доход государства в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
         На основании изложенного, ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.65 Земельного кодекса РФ, ст.ст.23, 45, 48,  69, 70, 75, 358, 387, 388, 393, 396, 397,   Налогового Кодекса  РФ,  ст.3 Закона Саратовской области от <ДАТА> <НОМЕР> ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд
 
решил:
 
          взыскать с Кочаряна <ФИО1> в пользу     Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области   задолженность  по транспортному налогу в сумме 2499 рублей, пени в сумме 243 рубля 22 копеек, по земельному налогу в сумме 4685 рублей 01 копейка, пени  в сумме 457 рублей 29 копеек, а всего 7884 рубля 41 копейка.
 
         Взыскать с Кочаряна <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью, вынесшего решение.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                              Ситникова Ю.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать