Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Дело №2-734/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Драницыной Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Драницыной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №582911-ф, заключенным между Банком и Драницыной Л.В., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA ВАЗ-211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска. В целях обеспечения данного кредита в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № 582911/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности Драницыной Л.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Драницына Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что в связи с семейными обстоятельствами имела некоторые денежные затруднения, что и явилось основанием для невнесения регулярных платежей по кредиту, последний платеж ею был внесен в июне 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Драницыной Л.В. заключен кредитный договор №582911-ф, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Драницыной Л.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Драницына Л.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора.
Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов определен пунктом 10 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, включающего в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, на счете, указанном в пункте 4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №582911/01-ФЗ, согласно которому залогодатель Драницына Л.В. предоставляет залогодержателю – Банку в залог транспортное средство – автомобиль LADA ВАЗ-211540 LADA SAMARA 2008 года выпуска, стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
По данным истца просроченный долг в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей, в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора. Согласно расчету истца, текущий основной долг ответчика составил <данные изъяты> рублей, в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд считает иск обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Драницыной Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Драницыной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 582911-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.В. Константинова
