Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Дело № 2 – 734/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 201 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Суслову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Суслову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
В обоснование иска истец указал, что (дата) между Банком и Сусловым был заключен кредитный договор № на сумму *** по программе автокредитования. Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита. Однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возникла задолженность, которую банк просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи автомобиля на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере ***
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Суд принимает во внимание, что ответчик изменил место своего жительства, о чем в известность кредитора не поставил.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Суслова Д.В. по месту жительства по адресу (адрес) (л.д.49) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сусловым Д.В. был заключен кредитный договор № (л.д.13-17), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк принял предложение Суслова Д.В. указанное в заявлении на кредитное обслуживание, в котором он обязался соблюдать Условия кредитного обслуживания, Тарифы банка, просил перечислить сумму кредита на его счет.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль - ВАЗ/ LADA 217030, 2012 года выпуска, ***
Указанная сумма была зачислена Банком на счет открытый на имя Суслова Д.В. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
Тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит», подписанными Сусловым Д.В. (л.д.12, подтверждается, что обеспечением обязательств согласно условиям кредитного договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с п.4.11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», при нарушении графика платежей клиент обязан уплатить банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере указанном в Тарифах. (л.д.40-45).
Ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2% в день (л.д.12).
Как следует из графика платежей (л.д.18), заемщик обязался до 04 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ***.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ***, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом – ***, просроченная часть основного долга – ***, текущая часть основного долга – ***, проценты на просроченный основной долг – *** (л.д.10).
Судом проверен представленный расчет задолженности.
Из представленной выписки по счету следует, что всего в погашение кредита заемщиком было внесено *** (л.д.24), из них в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, остальная сумма в счет процентов за пользование. Последний платеж был произведен (дата) г.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Суслова Д.В.. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере - *** подлежат удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что истец не просит взыскать с ответчика задолженность по штрафным санкциям.
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки - ВАЗ/ LADA 217030, ***. Суд принимает во внимание, что истцом представлены документы (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства), подтверждающие приобретение ответчиком упомянутого автомобиля на средства, предоставленные ответчику банком по вышеуказанному кредитному договору.
Истец в исковом заявлении просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** (80 % от залоговой стоимости автомобиля установленной сторонами в размере *** –л.д.17).
Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость имущества, суду не представлено.
Суд, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, определяет начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ/ LADA 217030, для его продажи на публичных торгах в сумме ***
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Суслову Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Суслова Д.В. пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от (дата) № № задолженность по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом – ***, просроченная часть основного долга – ***, текущая часть основного долга – ***, проценты на просроченный основной долг – ***
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ/ LADA 217030, ***, принадлежащий Суслову Д.В., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере ***
Взыскать с Суслова Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п
