Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Дело № 2-734/2014 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягуновой В.Ф. к Кулагиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Тягунова В.Ф. обратилась в суд с названным иском, указав, что ... Кулагина Е.Н. взяла у неё в долг денежные средства в размере ... рублей и ... доллар США, о чем была составлена расписка. Указанные денежные средства ответчик обязалась вернуть .... Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На требования о возврате долга, Кулагина Е.Н. ответила отказом. Истец указывает, что за счёт полученных в долг денежных средств ответчик погашала задолженности в кредитных организациях. После получения денег Кулагина Е.Н. переоформила принадлежащее ей имущество (две квартиры по ... в ...) на своих родственников, а также оформила квартиру по ...9 в ..., гараж и машину на свою сестру. Считает также, что данными действиями ответчик пытается уклониться от ответственности по возврату денежных средств.
Истец просила взыскать с Кулагиной Е.Н. в свою пользу сумму долга в размере ... рублей и ... доллар США.
В судебное заседание истец Тягунова В.Ф. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кулагина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщившая об уважительных причинах неявки, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... Тягунова В.Ф. передала в долг Кулагиной Е.Н. ... рублей и ... доллар США. Договор займа между истцом Тягуновой В.Ф. и ответчиком Кулагиной Е.Н., в соответствии со ст. 808 ГК РФ, был заключен в письменной форме и оформлен распиской, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу переданную денежную сумму ... (л.д. 11).
В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, вернув истцу сумму долга, суду не представлено. Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанной расписке судом не установлено.
Оригинал расписки представлен в суд истцом, в связи с чем суд находит обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика денежных сумм по договору займа (расписке) от ... в размере ... рублей и ... доллара США.
В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с правилами п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Вместе с тем, п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с правилами п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Как следует из материалов дела, соглашением сторон по делу курс и дата пересчета ... доллар США не устанавливались. Законом это также не предусмотрено, а потому взыскание с ответчика в пользу истца невыплаченных по договору займа от ... ... доллара США должно осуществляться в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, то есть на день исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец Тягунова В.Ф., будучи инвалидом ... в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, то с Кулагиной Е.Н. в бюджет ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Тягуновой В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Кулагиной Е.Н. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу Тягуновой В.Ф. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... (... рублей и ... (...) доллар США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Кулагиной Е.Н. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в бюджет ... государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
