Решение от 30 июля 2014 года №2-734/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   УР г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Мартынова И.В.,
 
    при секретаре Огородниковой Л.И., с участием представителя истца Рябовой С.В.,действующей на основании доверенности <ДАТА>    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики к <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании незаконно полученной компенсации. Требования истца мотивированы тем, что на основании заявлений <ФИО1> (неработающего трудоспособного лица) и <ФИО2>  (нетрудоспособного лица, нуждающегося в уходе), а также на основании представленных ответчиком документов, ответчику как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, была назначена компенсационная выплата.  Согласно  выписке  из индивидуального  лицевого счета застрахованного лица, а также информации  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Желонкин В.И.,в период с  <ДАТА2>  по <ДАТА3>  выполнял оплачиваемую работу в соответствии с дорговором подряда от <ДАТА2> <НОМЕР>. О  факте трудоустройства, в нарушение  принятого обязательства, в территориальный орган  ПФР ответчик не сообщила, проложив  незаконно  получать  компенсационную  выплату.    В результате  чего  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   образовалась переплата  в размере  1380,00 рублей.  
 
    По факту незаконного получения ответчиком компенсационных выплат  <ДАТА4>  в адрес ответчика  о необходимости   явиться в срок до <ДАТА5>,   было  направлено  уведомление, которое  ответчиком   проигнорировано. Требование истца об уплате излишне полученной суммы компенсации до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 1380,00 руб.
 
    В судебном заседание представитель  истца   представила  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил долг. Требования  ст.  221 ГПК РФ истцу  понятны.
 
    Изучив доказательства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу  по иску Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики к  <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсации,  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Указать на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики государственную пошлину в размере 400,00 рублей, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от  <ДАТА6>   
 
    На данное определение может быть подана жалоба или принесен протест в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                И.В. Мартынова