Решение от 03 июля 2014 года №2-734/2014

Дело № 2-734/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года                                                                                                  г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Каракетовой А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Бостановой М.Р.,
 
    представителя Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - Айсанова А.Н., действовавшего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    лица, в отношении которого установлен административный надзор, - Ионова Р.Г.,
 
    прокурора - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Салпагарова М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по заявлению лица, в отношении которого установлен административный надзор, Ионова Р.Г., о досрочном прекращении административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ионов Р.Г. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата обезличена) сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета покидать своё место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).
 
    В обоснование заявленного требования Ионовым Р.Г. указано, что он (дата обезличена) приговором Ставропольского краевого суда был осужден по ст. 210 ч. 2, ст. 30 ч. 1, ст. 278 ст. 222 ч. 3, ст. 69 УК РФ к 11 годам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата обезличена) освобожден из мест лишения свободы. (дата обезличена) решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. В настоящее время прошло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 2 года. Он не нарушает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
 
    В судебном заседании Ионов Р.Г. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - Айсанов А.Н., с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
 
    Прокурор Салпагаров М.Б. не считал заявление Ионова Р.Г. подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление лица, в отношении которого установлен административный надзор, Ионова Руслана Газраилевича, о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
 
    Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Ионов Р.Г. подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 упомянутого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № 96 от 05.06.2012 года).
 
    Пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № 96 от 05.06.2012 года).
 
    Из представленных материалов следует, что Ионов Р.Г. приговором Ставропольского краевого суда был осужден (в том числе за совершение тяжкого и за покушения на совершение особо тяжкого преступления) по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и ст. 278, ч. 3 ст. 222 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Исходя из положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ является тяжким, а преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ, являются особо тяжким.
 
    Согласно справке (номер обезличен), Ионов Р.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата обезличена) по (дата обезличена), освобожден по отбытии срока наказания.
 
    Суд считает, что в данном случае прекращение административного надзора в отношении Ионова Р.Г., без учета вышеприведенных обстоятельств, не будет соответствовать целям и задачам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Ионов Р.Г. в настоящее время не работает, соответственно, представить характеристику с места работы он лишен возможности.
 
    Согласно характеристике, выданной УУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена) года, Ионов Р.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Суд считает необходимым при разрешении вопроса о досрочном прекращении в отношении Ионова Р.Г. административного надзора руководствоваться указанной выше характеристикой от (дата обезличена) года, без учета ранее выданной характеристики от (дата обезличена) года, поскольку она выдана неуполномоченным на то лицом.
 
    Все исследованные в судебном заседании доказательства, кроме характеристики от (дата обезличена) года, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия законного и обоснованного решения.
 
    Указанные выше обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости отказать в удовлетворении заявлении Ионова Р.Г. о досрочном прекращении административного надзора.
 
    В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное обращение с таким заявлением возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
 
    Пленум в п.10 Постановления разъяснил, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений подп. 4 п.1 ст. 333.35, подп.9 и 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора при подаче заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре самими лицами, в отношении которых применена данная мера. Эти лица, согласно подп. 3 и 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления и жалобы уплачивают государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера, документ об уплате государственной пошлины прилагают к заявлению, жалобе.
 
    При таких обстоятельствах необходимо взыскать с Ионова Р.Г. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Ионову Р.Г. в удовлетворении заявления о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от (дата обезличена), сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета покидать своё место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).
 
    Взыскать с Ионова Р.Г. в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 03 июля 2014 года.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                         подпись             Каракетова А.Х.
 
    Решение в законную силу на 03 июля 2014 не вступило                                  Каракетова А.Х.
 
    Копия верна:
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                                    Каракетова А.Х.
 
    Секретарь судебного заседания                                                                             Бостанова М.Р.
 
«__» ___________2014 год