Решение от 30 мая 2014 года №2-734/2014

    Дело № 2-734/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре                 Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Караулову <> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «ПКБ» обратился в суд с заявлением о взыскании с Караулова Д.И. долга по кредитному договору в общей сумме <> руб.
 
    В обоснование заявленных требований, указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <> предоставил Караулову Д.И. целевой потребительский кредит в размере <> руб. на приобретение автотранспортного средства по ставке 20,9 % годовых на срок 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <> заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <> руб., в том числе основной долг <> руб., проценты за пользование <> руб., а также расходы по уплате госпошлине.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Караулов Д.И. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат (л.д.99).
 
    По мнению суда, ст. 50 ГПК РФ, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
 
    Таким образом, в данном случае судом предприняты меры к соблюдению принципа состязательности и равноправия сторон и защите прав и законных интересов ответчика.
 
    В судебном заседании адвокат Шестакова Г.В. возражала против заявленных требований, пояснив, что сумма долга ответчиком не доказана.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карауловым Д.И. и <> был заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.
 
    Согласно указанного кредитного договора, <> предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.
 
    Цель кредита – приобретение автотранспортного средства.
 
    По условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.
 
    В случае ненадлежащего исполнения графика гашения долга договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор     купли-продажи с <> на покупку автомобиля <>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <> цвета по цене <> руб. (л.д.14-15), <> руб. из которых уплачиваются наличными денежными средствами при подписании договора, а остальные <> руб. оплачиваются посредством предоставленного ответчику кредита.
 
    Как следует из представленных истцом документов, выписки по счету (справка – л.д.24-25), денежные средства, обусловленные кредитным договором – <> руб. истцом перечислены, т.е. обязательства по кредитному договору выполнены.
 
    По условиям кредитного договора и графика платежей, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <> руб., в том числе частичное погашение кредита, оплата комиссии и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.
 
    С условиями договора, графиком погашения кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.18-23, 10, 11-12).
 
    Из выписки по лицевому счету (л.д.24-25) установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, после указанного поступление денежных средств прекратилось.
 
    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и <> заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которого истец принял от <> право требования к ответчику Караулову Д.И., возникшие из кредитных договоров, а именно общую задолженность ФИО5 по кредиту (л.д.27-34, приложение – л.д.8).
 
    Истец ОАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <> руб., в том числе:
 
    - основной долг <> руб.,
 
    - проценты за пользование <> руб.
 
    Расчет задолженности:
 
    1) основной долг на дату уступки прав требования составил <> руб., поскольку ответчиком в счет погашения основного долга внесено <> руб. (<> руб.).
 
    2) проценты за пользование кредитом составили <> руб.
 
    Истец отказывается от взыскания неустоек и штрафов, в связи с чем сумма задолженности ответчика составила <> руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с Караулова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
 
    На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Караулова <> в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» основной долг по кредиту – <>., проценты – <>., расходы по госпошлине – <> руб., а всего <>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.
 
    Председательствующий – Шишкина Е.Е.