Решение от 20 мая 2014 года №2-734/2014

    Дело № 2-734/2014г.       .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Александров      «20» мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багровой С.Б.,
 
    при секретаре      Смирновой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева С.А. к Бандалак В.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пушкарев С.А. обратился в суд с иском к Бандалак В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, а также ... рублей по оплате расходов, связанных с заключением договора займа.
 
    В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ответчиком Бандалак В.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей. Данный договор займа был оформлен нотариально. По условиям договора ответчик обязался погасить долг (дата) года, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
 
    В судебном заседании истец Пушкарев С.А. уточнил исковые требования, в связи с выплатой ответчиком (дата) части денежных средств в сумме ... рублей, просил взыскать с Бандалак В.В. сумму основного долга по договору займа-... рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период просрочки с (дата) по день вынесения решения суда в сумме ... рубля, а также расходы, понесенные им по заключению договора займа в сумме ... рублей, и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик Бандалак В.В. исковые требования Пушкарева С.А. признал в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику Бандалак В.В. понятны.
 
    Поскольку признание ответчиком Бандалак В.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Бандалак В.В. иска принято судом.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из имеющегося в материалах дела договора займа от (дата) следует, что Пушкарев С.А. передал Бандалак В.В. денежные средства в размере ... рублей .
 
    Как следует из п.2, 3 вышеуказанного договора Пушкарев С.А. передал Бандалак В.В. денежные средства в сумме ... рублей до подписания договора займа. Бандалак В.В. обязался (дата) вернуть Пушкареву С.А. деньги в сумме ... рублей.
 
    Согласно п.8 данного договора в случае просрочки возврата займа Бандалак В.В. обязался выплатить Пушкареву С.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В ходе судебного заседания установлено и подтверждено распиской, что (дата) Бандалак В.В. передал Пушкареву С.А. денежные средства в сумме ... рублей по договору займа от (дата), оставшаяся часть денежных средств в сумме ... рублей не возвращена.
 
    Таким образом, с ответчика Бандалак В.В. подлежат взысканию в пользу Пушкарева С.А. денежные средства по договору займа от (дата) в сумме ... рублей.
 
    Также подлежат удовлетворению требования Пушкарева С.А. о взыскании с Бандалак В.В. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме ... рубля, которые ответчик Бандалак В.В. признал.
 
    Из копии договора займа от (дата) следует, что Пушкаревым С.А. были понесены расходы по заключению договора займа от (дата) в сумме ... рублей. Ответчик Бандалак В.В. иск в данной части также признал, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Бандалак В.В. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пушкарева С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бандалак В.В., (дата) года рождения, в пользу Пушкарева С.А. денежные средства по договору займа от (дата) в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Бандалак В.В., (дата) года рождения, в пользу Пушкарева С.А. проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме ... рубля.
 
    Взыскать с Бандалак В.В., (дата) года рождения, в пользу Пушкарева С.А. расходы по заключению договора займа от (дата) в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Бандалак В.В., (дата) года рождения, в пользу Пушкарева С.А. судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.Б. Багрова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а