Решение от 22 мая 2014 года №2-734/2014

    Дело № 2-734/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации                                                   
 
    22 мая 2014 года                                                                                              г. Хабаровск                                                    
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края Фефеловой О.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой М. А. к Гаврилову А. Н. о взыскании задолженности по уплате алиментов, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилова М.А. обратилась с иском к Гаврилову А.Н. о взыскании задолженности по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда<адрес> с ответчика Гаврилова А.Н. на её содержание взысканы алименты в размере 1/4 от всех видов заработка. На основании выданного по делу исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство.
 
    С 2006 года ответчик не представлял судебному приставу-исполнителю сведения о доходах, перестал регулярно и в полном объеме выплачивать алименты, в результате чего образовалась задолженность. По её заявлению судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, произвела расчет задолженности по алиментам, в результате задолженность с сентября 2006 года по декабрь 2013 года составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того, указала, что в силу ст. 115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по уплате алиментов по вине лица, обязанного выплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает неустойку. В результате проведенного ею расчета неустойка составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила об удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова М.А., её представитель по устному заявлению Жигалина А.А. представили заявление об уточнении и дополнении исковых требований. Представитель Гавриловой М.А. Жигалина А.А. пояснила, что в связи с представлением ответчиком Гавриловым А.Н. судебному приставу-исполнителю ФИО6 сведений о полученных доходах и документов подтверждающих произведенные частично платежи по уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления задолженность по уплате алиментов с сентября 2006 года по день совершеннолетия истца Гавриловой М.А. составила <данные изъяты> рублей. Так же, в связи с установлением суммы задолженности, произведен новый расчет суммы неустойки, которая за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 113, 115 СК РФ просили суд взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу Гавриловой М.А. сумму задолженности по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыплату алиментов за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Гаврилов А.Н. исковые требования признал в части. В отзыве на исковое заявление указал, что представленное в обоснование заявленных требований расчет (постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ года) содержит неточности, кроме того составлен без учета произведенной им частичной оплаты алиментов. Просил разбирательство по делу отложить для представления приставу-исполнителю сведений об оплате алиментов и составлению нового расчета задолженности по алиментам.
 
    В судебном заседании 20 мая 2014 года пояснил, что исковые требования признает в части. Новое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ также содержит ошибки в части периода начисления задолженности. Суду пояснил, что с размером уточненных исковых требований в части неустойки не согласен.
 
    В судебное заседание 22 мая 2014 года Гаврилова М.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебное заседание 22 мая 2014 года ответчик Гаврилов А.Н. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени месте слушания дела.
 
    В судебном заседании 22 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 суду пояснила, что в ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края в отношении должника по уплате алиментам Гаврилова А.Н. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Гаврилова А.Н., содержащее все представленные ответчиком сведения как о полученных доходах за спорный период, так и о произведенных им частичных платежей по оплате задолженности по алиментам. В данном постановлении в последних трех строках имеется техническая ошибка (описка) в столбце период начисления долга. Так в данном постановлении в столбце период начисления долга в четвертой строке с низу правильным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; во второй строке с низу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в последней строке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При расчет задолженности произведен верно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гаврилова А.Н. по уплате алиментов составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя приходит к следующему.
 
    Алиментное обязательство - семейное правоотношение, в силу которого в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.
 
    Содержание алиментного обязательства образуют обязанность плательщика алиментов по их уплате и право получателя алиментов на их получение. Основой алиментных обязательств являются семейные отношения, а их целью - содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи, перечень которых определен Семейным кодексом РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что Гаврилов А.Н. является отцом Гавриловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа следует, что Гаврилов А.Н.обязан к уплате алиментов на содержание дочери Гавриловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.
 
    Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристав-исполнителя ФИО6 ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений данных приставом-исполнителем в судебном заседании Гаврилов А.Н. обязан к уплате по день совершеннолетия Гавриловой М.А. алименты в суммарном выражении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно заявлению об уточнении исковых требований Гаврилова М.А. просила суд взыскать в свою пользу с Гаврилова А.Н. задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
 
    В соответствии со статьей 56 ч. 2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Гавриловым А.Н. не были представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в образовании задолженности по уплате алиментов.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании неустойки с Гаврилова А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец Гаврилова М.А. просит взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек представила расчет взыскиваемой суммы.
 
    Вместе с тем, предусмотренная ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица в виде неустойки является видом гражданско-правовой ответственности, урегулированной также ст. 330 - 333 ГК РФ.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая степень выполнения обязательства должником, период неисполнения обязательств, его имущественное положение, а также то, что ранее Гаврилова М.А. за взысканием задолженности по уплате алиментов и неустойки не обращалась, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.
 
    Исходя из изложенного, с Гаврилова А.Н. подлежат взысканию, в пользу Гавриловой М.А., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования «Хабаровский муниципальный район» Хабаровского края.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Гавриловой М. А. к Гаврилову А. Н. о взыскании задолженности по уплате алиментов, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гаврилова А. Н. в пользу Гавриловой М. А. задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего, <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Гаврилова А. Н. в доход муниципального образования Хабаровский муниципальный район Хабаровского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского Края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья                                                                                                                 Кузьминов М.Ю.