Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-734/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мураши 12 сентября 2014 года
Кировская область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области,
при секретаре Малковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к Гониной <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «КредитЮнион» (далее - КПК «КредитЮнион») обратился в суд с иском к Гониной <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 18000 рублей с возвратом и уплатой процентов по графику платежей, являющегося приложением <НОМЕР> к данному договору, с обязательством погашения основного долга ежемесячно в течение 12 месяцев в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование займом в размере 72 процентов годовых. В заключение договора займа денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 18000 руб. и уплатить проценты в соответствии с графиком в сумме 6991,89 руб. Заемщик возвратил часть суммы займа (основного долга) и часть процентов по договору:
- <ДАТА4> основной долг по договору в сумме 1500 (приходный кассовый ордер <НОМЕР>);
- <ДАТА4> проценты по договору в сумме 1100,71 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР>);
- <ДАТА5> проценты по договору в сумме 911,34 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР>);
- <ДАТА5> основной долг по договору в сумме 1500 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР>).
Ответчик не исполнил свои обязанности, основанные на п.3.2, 3.3, 3.5 договора займа, ст.809,810 ГК РФ, в связи с чем, истец направил претензионное письмо. Ответчик оставил претензионное письмо без ответа и удовлетворения. Таким образом, заемщик, погасив часть суммы (основного долга) и часть процентов по договору обязан возвратить оставшуюся часть суммы займа в размере 15000 руб. и уплатить оставшиеся проценты согласно графику. Просит взыскать сумму займа в размере 15000 руб., проценты по договору займа в сумме 3911,68 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, договорную неустойку в размере 11132, 77 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1101,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о наличии уважительных причин неявки, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что между КПК «КредитЮнион» и <ФИО2> <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 18000 рублей (л.д.6-7). Обязательства по передаче займа подтверждаются расходным кассовым ордером от <ДАТА8> (л.д.9).
Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 18000 руб. и уплатить проценты в соответствии с графиком в сумме 6991,89 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцом начислены проценты и штраф в предусмотренном договором размере. Согласно представленному истцом расчету суммы долга следует, что сумма займа начислена, исходя из следующего: сумма займа составляет 18000 руб. и уплатить проценты в соответствии с графиком в сумме 6991,89 руб. Заемщик возвратил часть суммы займа (основного долга) и часть процентов по договору:
- <ДАТА4> основной долг по договору в сумме 1500 (приходный кассовый ордер <НОМЕР>);
- <ДАТА4> проценты по договору в сумме 1100,71 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР>);
- <ДАТА5> проценты по договору в сумме 911,34 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР>);
- <ДАТА5> основной долг по договору в сумме 1500 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР>) (л.д.10-11). Проценты по договору займа составляют - 3911,68 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, договорная неустойка - 11132, 77 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в -1101,33 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб. Итого 34145, 78 руб. (л.д.4).
Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку в материалах дела доказательств о своевременной оплате суммы займа по договору ответчиком не имеется, требование истца о взыскании займа и установленных договором процентов, суд находит обоснованным и соответствующим п.1.2, 1.4., 2.2 Договора займа, требованиям статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела
относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1101,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к Гониной <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Гониной <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» сумму займа в размере 15000 руб., проценты по договору займа в сумме 3911,68 руб., договорную неустойку в размере 11132, 77 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1101,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего сумму 34145 (тридцать четыре тысячи сто сорок пять) рублей 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В. Коротенко
