Определение от 22 июля 2014 года №2-734/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-734/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-734/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием истца – Денеко И.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – судебного пристава исполнителя Александрук О.В.,
 
    заинтересованного лица Пономарева А.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Пономарева А.В. – Михайловской Л.В., действующей на основании доверенности 23АА3251011 от 09 декабря 2013 года,
 
    представителя заинтересованного лица Сачко Н.Л. – Тамойкиной О.В., действующей на основании доверенности 23АА3339709 от 21 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денеко Ивана Александровича к Денеко Александру Анатольевичу, Денеко Ларисе Юрьевне, Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделки договора дарения состоявшимся, возложении обязанности по регистрации договора дарения и перехода права собственности по договору дарения и исключении имущества из описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денеко И.А. обратился в суд с иском к Денеко А.А., Денеко Л.Ю., Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделки договора дарения от 25 июля 2012 года между Денеко А.А. и Денеко И.А. состоявшейся, возложении обязанности по регистрации договора дарения и перехода права собственности по договору дарения на земельный участок площадью 700 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью 294 кв.м. и хозяйственными постройками по адресу: <адрес> и исключении имущества из описи.
 
    Требования мотивированы тем, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, одаряемый принял на основании договора дарения до наложения обеспечительных мер, в связи с чем, истец просит исключить его из описи, признать сделку договора дарения от 25 июля 2012 года между Денеко А.А. и Денеко И.А. состоявшейся, прекратить право собственности на указанное имущество за Денеко А.А., признать право собственности за истцом Денеко И.А. и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Тихорецкий район) произвести регистрацию имущества.
 
    Ответчик Ловлинская А.Ю. (Денеко Л.Ю.), вуденое засеание не явись, направила письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Выселковский районный суд – по подсудности.
 
    Истец Денеко И.А., не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что предметом спора является одно и тоже имущество.
 
    Заинтересованное лицо – Пономарев А.В. и его представитель – Михайловская Л.В., поддержали заявленное ходатайство, просили направить дело по подсудности в Выселковский районный суд, поскольку ранее все судьи Тихорецкого городского суда приняли отводы по искам находящимся на рассмотрении в Выселковском районном суде.
 
    Представитель заинтересованного лица Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – судебного пристава исполнителя Александрук О.В., против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Представитель заинтересованного лица Сачко Н.Л. – Тамойкина О.В., не возражала против удовлетворения ходатайства Ловлинской А.Ю. пояснила, что в производстве Выселковского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Сачко Н.Л. к Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) и Денеко А.А. о признании брачного договора недействительным. Кроме того в производстве Выселковского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) к Денеко А.А., Пономареву А.А. о снятии ареста с недвижимого имущества и признании за Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью 294 кв.м. и хозяйственными постройками по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
 
    Ответчик Денеко А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель Межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю – Суслова Ю.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве Выселковского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Сачко Н.Л. к Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) и Денеко А.А. о признании брачного договора недействительным, а также гражданское дело по иску Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) к Денеко А.А., Пономареву А.А. о снятии ареста с недвижимого имущества и признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью 294 кв.м. и хозяйственными постройками по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
 
    По существу исковые требования, содержащиеся в исковом заявлении Денеко И.А. к Денеко А.А., Денеко Л.Ю., Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделки договора дарения состоявшимся, возложении обязанности по регистрации договора дарения и перехода права собственности по договору дарения и исключении имущества из описи являются встречным иском по отношению к иску Денко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.) к Денеко А.А., Пономареву А.А. о снятии ареста с недвижимого имущества и признании права собственности за Денеко Л.Ю. Кроме того, вышеуказанные дела являются однородными, поскольку в них участвуют одни и те же стороны и предметом спора является одно и тоже недвижимое имущество.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает правомерным передать дело по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Денеко Ивана Александровича к Денеко Александру Анатольевичу, Денеко Ларисе Юрьевне, Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделки договора дарения состоявшимся, возложении обязанности по регистрации договора дарения и перехода права собственности по договору дарения и исключении имущества из описи в Выселковский районный суд Краснодарского края (Краснодарский край, станица Выселки, улица Ленина, 1).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
 
    Определение погражданскому делу по иску Денеко Ивана Александровича к Денеко Александру Анатольевичу, Денеко Ларисе Юрьевне, Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделки договора дарения состоявшимся, возложении обязанности по регистрации договора дарения и перехода права собственности по договору дарения и исключении имущества из описи о направлении по подсудности.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать