Определение от 15 августа 2014 года №2-734/2014

    Дело № 2-734/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 августа 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Малафееву К.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах» в лице представителя Г., действующей на основании доверенности от хх.хх.ххххг., обратилось в суд с иском к Малафееву К.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
 
    Требования мотивированы тем, что хх.хх.ххххг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю хххххххх, г/н О ххххх XT ххх RUS, владельцем которого является ООО «ххххххххх». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису №хххххххххх.
 
    По данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме ххххххх руб. ххххх коп.
 
    Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Малафеевым К.В., управлявшим автомобилем марки ххххххххх, г/н В хххх СВ 42 RUS. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Малафеева К.В. была застрахована в ЗАО «Спасские ворота» по страховому полису ВВВ №хххххххх. Страховщик ответчика возместил (частично) причиненный ущерб в размере хххххх руб.
 
    ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика Малафеева К.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере хххххххх руб. ххх коп., расходы по уплате госпошлины в размере ххххх руб. ххх коп.
 
        Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" Г., действующая на основании доверенности от хх.хх.ххххг., выданной сроком на один год (л.д.39), в судебном заседании отказалась от иска к Малафееву К.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в связи со смертью ответчика Малафеева К.В.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство представителя истца было занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так указанные полномочия отражены в доверенности, имеющейся в материалах дела, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Малафееву К.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований.
 
    Разъяснить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                              О.А. Васенина