Решение от 07 мая 2013 года №2-734/2013г.

    ... № 2-734/2013 г.                                                                                        ...                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 г.                                                                        г.Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
 
    при секретаре Большаковой Н.В.,
 
    с участием истицы Чукриной М.И., ответчика Чукрина Е.Е.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукриной Марии Ивановны к Чукрину Евгению Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Чукрина М.И. обратились в суд с иском Чукрину Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником квартиры по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв..... В обоснование заявленных требований указала, что вспорной квартире 05 апреля 2007 года был зарегистрирован ее сын Чукрин Е.Е., который проживал в квартире с 05 апреля 2007 года по январь 2008 года. С февраля 2008 года по настоящее время Чукрин Е.Е. в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, в течение всего времени никаких обязательств по оплате коммунальных услуг Чукрин Е.Е. не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает права собственника жилого помещения. В связи с чем истица просит суд признать Чукрина Е.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истица Чукрина М.И. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив суду, что с февраля 2008 года ответчик в квартире не проживает, квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире ответчика не имеется.
 
    Ответчик Чукрин Е.Е. иск признал в полном объеме, что подтверждается поданным суду письменным заявлением.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Представитель третьего лица МУП «Центр ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Как следует из материалов дела, истица Чукрина М.И. является собственником жилого помещения по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ... (л.д....).
 
    Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» от 10 апреля 2013 года в спорной квартире зарегистрированы Чукрина М.И., ее сын Чукрин Е.Е., наниматель С., внучки К.., **** года рождения и Л. **** года рождения (л.д....).
 
    Как следует из объяснений сторон ответчик Чукрин Е.Е. в спорной квартире был зарегистрирован 05 апреля 2007 года, однако в квартире проживал непродолжительное время с апреля 2007 года по январь 2008 года. С февраля 2008 года Чукрин Е.Е. добровольно оставил спорную квартиру, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, намерения вселяться в спорную квартиру у ответчика нет, пользоваться квартирой не намерен, препятствий в пользовании квартирой истица ответчику не создает, вещей в квартире ответчика не имеется. Ответчик проживает в другом жилом помещении. В заявлении о признании иска ответчик указал, что фактически он утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, так как в спорной квартире с собственником не проживает.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Стороны пояснили суду, что никаких соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчик Чукрин Е.Е. иск признал. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с тем, что ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.
 
    Суд находит исковые требования Чукриной М.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Чукриной М.И. удовлетворить.
 
             Признать Чукрина Евгения Евгеньевича, **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д...., кв. ....
 
    Снять Чукрина Евгения Евгеньевича, **** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д...., кв. ....
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    П\П судьи Д.В. Соколова
 
    ...
 
    Судья Саровского городского суда                                       Д.В. Соколов