Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-734/2013г.
Дело № 2-734/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Еприкян К.С.,
с участием истца Капинус З.И.
представителя ответчика Слепченко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капинус З.И. к Капинусу В.В. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Капинус З.И. обратилась в суд с иском к Капинусу В.В., в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов в г.Абинске Капинус В.В. совершил в отношении нее умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил угрозу убийством. Приговором мирового судьи судебного участка №115 от ДД.ММ.ГГГГ Капинус В.В. был признан виновным в совершении данных преступлений, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Капинус В.В. продолжает вести себя крайне агрессивно, постоянно устраивает ссоры, скандалы, т.е. ответчик не раскаялся в содеянном, продолжает ей угрожать, она опасается за свою жизнь. Вследствие <данные изъяты> до настоящего времени у нее не восстановилась трудоспособность, до настоящего времени она находилась с тугой повязкой на руке. Ей необходимо разрабатывать руку, делать массаж, она испытывает постоянные боли от <данные изъяты>. Из-за перенесенной травмы она не может обрабатывать огород, готовить еду. Она является . Капинус В.В. загладить свою вину не пытался, в содеянном не раскаялся, продолжает вести себя агрессивно.
В судебном заседании истец Капинус З.И. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Слепченко С.С. в судебном заседании частично признала исковые требования на сумму 50 000 руб. При взыскании компенсации морального вреда с ответчика просила учесть его характеризующие данные и материальное положение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ Капинус В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленно причинил Капинус З.И. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил в отношении нее угрозу убийством. Капинусу В.В. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Приговором суда установлено, что преступления Капинусом В.В. совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. в <адрес>, Капинус В.В. в ходе внезапно возникшего конфликта с Капинус З.И., держа в руке деревянный брус длиной 1,9 м и замахиваясь данным предметом в сторону Капинус З.И., высказал в ее адрес словесные угрозы убийством. В сложившейся обстановке и с учетом явно выраженного агрессивного поведения Капинуса В.В., угрозу убийством в свой адрес Капинус З.И. восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. ДД.ММ.ГГГГ Капинус В.В. в ходе внезапно возникшего конфликта с Капинус З.И. умышленно схватил последнюю за правую руку и вывернул ее в обратную сторону. Своими действиями Капинус В.В. причинил Капинус З.И. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, влекущие за собой <данные изъяты> вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья сроком <данные изъяты>
Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования Капинус З.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и влекут за собой <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с общими положениями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
суд,
р е ш и л:
Иск Капинус З.И. к Капинусу В.В. о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Капинуса В.В. в пользу Капинус З.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части Капинус З.И. - отказать.
Взыскать с Капинуса В.В. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
