Решение от 24 апреля 2013 года №2-734/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                 Дело № 2-734/2013
 
    24 апреля 2013 года                                                         город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Есиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП Новиковой Е.С., Новикову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Новиковой Е.С., Новикову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между истцом ИП Новиковой Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Новикова С.П. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства, а заемщик нарушила условия кредитных договоров допустив просрочку погашения как основного долга, так и процентов, предусмотренных договорами. Просят взыскать досрочно, солидарно с ИП Новиковой Е.С., Новикова С.П. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Буйко Е.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Определением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
 
    Ответчики ИП Новикова Е.С., Новиков С.П. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Буйко Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/37/12 в г. Саяногорске Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП Новиковой Е.С. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
 
    Факт перечисления денежных средств на счет ИП Новиковой Е.С. №, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.6. погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
 
    Данные обязательства ИП Новиковой Е.С. нарушены, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что просроченная задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за январь 2013 года составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ИП Новиковой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тогда как последняя надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не исполнила, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором.
 
    При проверке расчета заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу на определенный период, количество дней пользования денежными средствами, размер процентной ставки <данные изъяты>% и проходит к выводу о том, что расчет задолженности по уплате процентов на сумму <данные изъяты> рублей произведен истцом правильно.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил проценты за неуплаченные в срок начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/37/12 в г. Саяногорске Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Новиковым С.П., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Новиковой Е.С. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что в полном объеме сумма кредита и процентов за пользование ими была возвращена истцу, ответчиками не представлено.
 
    Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП Новиковой Е.С., Новикову С.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из которых государственная пошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубль, в связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № государственная пошлина подлежит возврату из бюджета муниципального образования город Саяногорск, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль подлежит взысканию с ответчиков ИП Новиковой Е.С., Новикова С.П. связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Новиковой Е.С., Новикову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Е.С., Новикова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Е.С., Новикова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» из бюджета муниципального образования город Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                   Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года