Решение от 24 июля 2013 года №2-734/2013

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-734/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 734/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Прокурора: Оглезневой С.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 24 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Алексахиной <данные изъяты> к Управлению федеральной миграционной службы ФИО3 по <адрес> в г. ФИО2 о снятии гражданина с регистрационного учета в связи с выездом из жилого помещения и утратой права на проживание в нем,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алексахина Г.В. обратилась в суд с иском, просит снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу
<адрес> ФИО1, <данные изъяты>, в связи с тем, что он не является членом её семьи, выехал из указанного жилого помещения до того, как оно было предоставлено ей для проживания по договору социального найма.
 
    Требования обоснованы тем, что на основании Распоряжения Администрации г. ФИО2 о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № р истице для постоянного проживания предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая площадь <данные изъяты>. Между истицей и муниципальным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством г. Берёзовского, действовавшим от имени собственника жилого помещения Администрации г. Берёзовского, заключен договор социального найма указанного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ На имя истицы от указанной даты был открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ истица была постоянно зарегистрирована по указанному месту жительства.
 
    С момента заселения в жилое помещение Алексахина Г.В. постоянно в нем проживает, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в состоянии, пригодном для его использования по прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты> ФИО2 городского округа» с заявлением о приватизации жилого помещения, в котором она проживает по договору социального найма. Однако в передаче ей в собственность жилого помещения письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку было установлено, что до заключения с истицей договора социального найма жилого помещения, на указанной жилой площади был зарегистрирован ФИО1, <данные изъяты> года рождения и на его имя был открыт лицевой счет. Указанный гражданин не является членом семьи истицы, никогда совместно со ней в указанном жилом помещении не проживал. Жилье было ей предоставлено как освободившееся, после того, как ФИО1 выбыл из него не снявшись с регистрационного учета.
 
    В настоящее время у истицы имеются сведения о том, что указанный гражданин является умершим, в связи с отсутствием у него родственников был захоронен за счет средств муниципалитета. Однако получить самостоятельно сведения об этом факте в ФИО2 для истицы не представляется возможным. Считает, что указанный гражданин, ФИО1 должен быть снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес> решением суда, поскольку он не является членом её семьи, выехал из жилого помещения до того, как оно было предоставлено ей для проживания.
 
    Решение о снятии ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес> истице необходимо для последующей приватизации.
 
    В судебном заседание истица Алексахина Г.В. исковые требования поддержала.
 
    ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания иска, ходатайстве направленном в адрес суда просит рассмотреть в отсутствие ФИО3 по <адрес>.
 
    ФИО3 администрации ФИО2 городского округа исковые требования ФИО8, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Заслушав истицу, ФИО3 администрации ФИО2 городского округа, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Алексахиной Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Алексахиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма помещения в общежитии № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета, поквартирной карточке - лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу г. ФИО2, <адрес> открыт на Алексахину Г.В., на данной жилой площади зарегистрированы и проживают – Алексахина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета, поквартирной карточке - лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу г. ФИО2, <адрес> был открыт на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на указанной жилой площади зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно письма и.о. начальника ФИО5 жилищных отношений МКУ «Г и УИ ФИО2 ГО» от ДД.ММ.ГГГГ Алексахиной Г.В. отказано в рассмотрении вопроса о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в связи с тем, что по данному адресу зарегистрировано лицо не являющееся членом семьи Алексахиной Г.В.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истицу она знает около 4 лет. Ей известно, что по адресу <адрес>, жил ФИО1 <данные изъяты>, в <данные изъяты> году ему в <данные изъяты> дали койко-место по <адрес>. Вещей его в комнате не было. После того как его выселили, месяца два жила <данные изъяты>, потом Алексахина с мужем заселились. Когда они заселялись, ФИО1 уже в живых не было.
 
    Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат обстоятельствам данного дела.
 
    Согласно ответа ФИО2 отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – гр. ФИО1, <данные изъяты>., был доставлен в ФИО2 отделение судебно-медицинского отделения ДД.ММ.ГГГГ. Акт вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ. Труп захоронен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» г. ФИО2.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства г. ФИО2, <адрес> труп бесхозный.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с момента выезда ( <данные изъяты>) на иное постоянное место жительство.
 
    В связи с утратой ФИО1 право на данное указанное помещение, обязать ФИО3 по <адрес> в г. ФИО2 на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>78, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Обязать ФИО3 по <адрес> в г. ФИО2 снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать