Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-734/2013
Дело № 2 – 734/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маннановой С.Ф. к Маннанову Р.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маннанова С.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Маннанову Р.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что в процессе рассмотрения гражданского дела №2-131 (решение вынесено судом 05 марта 2010 года) ответчиком в зале судебного заседания, 05 марта 2010 года, была написана расписка, согласно которой он обязался выплатить ей денежную компенсацию в размере 200000 рублей, вырученную от продажи квартиры. Однако, ответчик до настоящего времени указанную сумму не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 200 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания истец Маннанова С.Ф. поддержала иск, просила удовлетворить его, т.к. деньги пойдут на обучение дочери. Срок давности ею не нарушен, т.к. начинается он с 1 сентября 2010 г.
Ответчик Маннанов Р.А. в судебном заседании с иском не согласился и показал, что он иск не признает, просит применить срок исковой давности, т.к. иск подан 6 марта 2013 г., а обязательство написано 5 марта 2010 г. и отказать в иске. Дочери он ежемесячно высылает по 5 тыс. рублей. Обязательство о 200 тыс. руб. написано по «простоте душевной».
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ – в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено следующее.05 марта 2010 года Азнакаевским горсудом было вынесено решение по гражданскому делу №2-131/ 2010 года по иску Маннанова Р.А. к Маннановой С.Ф. о признании права собственности на квартиру, которым за Маннановым Р.А. признано в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с утратой права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Азнакаево, ул. Строителей, д.18, кв.9. 05 марта 2010 года по этому же гражданскому делу вынесено определение о прекращении дела производством по встречному иску Маннановой С.Ф. к Маннанову Р.А., исполкому Азнакаевского муниципального района РТ о признании распоряжения главы администрации недействительным, признании приватизации недействительной, признании права общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска, так как 05 марта 2010 года до судебного заседания Маннановым Р.А. была составлена расписка – обязательство (л.д. 58 №2-131/10 г.), в которой ответчик Маннанов Р.А. обязался вернуть истцу Маннановой С.Ф. денежную компенсацию от продажи квартиры в размере 200 тыс. руб. до 01 сентября 2010 года. Однако, в указанный в обязательстве срок сумму не вернул, не возвращена им сумма по обязательству и по настоящее время, хотя квартира в указанный срок ответчиком продана.
Изложенное свидетельствует об обоснованности иска и с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 200 тыс. рублей.
Подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% на день вынесения решения суда.
Период просрочки ответчиком исполнения обязательства по передаче 200 тыс. руб истице с 1.09.2010 г. – даты, когда у истицы появилось право по суду требовать исполнение обязательства, по 17.04.2013 г., составляет 917 дней – на день вынесения решения. Определяем сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: 200000*917 *8,25 % : 36000 = 42029,20 руб.
Таким образом, суд считает, что ответчик должен вернуть истцу 242029 руб, руб.(200 тыс. руб. + 42029руб). Правильность и обоснованность этих сумм сторонами не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что истице подлежит отказать, т.к. нарушен ею 3 летний срок исковой давности: обязательство написано 5 марта 2010 г., заявление подано в суд 6 марта 2013 г., суд не может признать состоятельными, ибо течение срока начинается не с момента написания обязательства, а с того периода, когда ответчик узнал о нарушении своего права. Из копии обязательства ( подлинник находится в гр.деле 2 – 131 /2010 Азнакаевского горсуда РТ) видно, что 200 тыс. руб. ответчик обязуется выделить после продажи квартиры, до 1 сентября 2010 г. До указанной даты ответчик квартиру продал, но деньги не передал и поэтому срок исковой давности начинает течь с 1 сентября 2010 г., когда право истицы на получение суммы по обязательству было нарушено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины 5620,30 руб.
Однако, первоначально эту сумму 5620,30 руб в доход государства подлежит взыскать с истицы, которая была на время, до рассмотрения иска, освобождена от ее уплаты при подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маннановой С.Ф. к Маннанову Р.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Маннанова Р.А. в пользу Маннановой С.Ф. долг в 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42029 рублей и в возврат государственной пошлины 5620, 30 рублей.
Взыскать с Маннановой С.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме 5620,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца.
Судья: Р.А.Хабибуллин
