Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-734/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 22 апреля 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2013 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Селищевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» обратился в суд с иском к Селищевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <Дата> между ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» иСелищевой О.Г. заключен договор займа <№>. В соответствии с условиями данного договора Селищевой О.Г. выдан займ в размере ... рублей с условием оплаты за пользование денежными средствами 7, 5 % в месяц, на срок 6 месяцев, с ежемесячной оплатой платежа в размере 6 391 рубль. В связи с тем, что заемщик Селищева О.Г. в период срока действия договора принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, основной долг и проценты за пользование денежными средствами вносила с нарушением установленного срока, допускала просрочку платежей, ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» просит взыскать с Селищевой О.Г. задолженность по договору займа по состоянию на <Дата> в размере 77 496 рублей, из которой сумма основного долга 28 350 рублей, проценты за пользование займом 49 146 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей.
Представитель истца Зотов Е.Н., действующий на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения, согласно описательной части судебного решения. Согласно произведенному расчету сумма задолженности по основному долгу Селищевой О.Г. с <Дата> по <Дата> составила 28 350 рублей, по процентам за пользование займом с <Дата> по <Дата> (23 месяца 11 дней) из расчета 7,5 % x 28 350 = 2 126 рублей, составила 49 146 рублей.
Ответчик Селищева О.Г. с исковыми требованиями истца согласилась, сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что <Дата> между ней и ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» заключен договор займа <№>. В соответствии с условиями данного договора ей выдан займ в размере ... рублей с условием оплаты за пользование денежными средствами 7, 5 % в месяц, на срок 6 месяцев, с ежемесячной оплатой платежа в размере 6 391 рубль. Произведен был только один платеж в мае 2011 года в размере 5 000 рублей. Поскольку ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» сменило адрес своего расположения, у нее не было возможности вносить платежи, поскольку данные общества и контактные телефоны у нее отсутствовали. Обязуется погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в течение 6 месяцев.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком Селищевой О.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск» <Дата> между Селищевой О.Г. и ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» заключен договор займа <№>. В соответствии с условиями данного договора ответчику выдан займ в размере ... рублей с условием оплаты за пользование денежными средствами 7, 5 % в месяц, на срок 6 месяцев, с ежемесячной оплатой платежа в размере 6 391 рубль (л.д.5-6).
Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются графиком платежей (л.д. 7).
В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога <№> от <Дата> имущества Селищевой О.Г. на общую сумму ... рублей (л.д.8-9).
Как следует из расходного кассового ордера от <Дата> ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск» выполнило свои обязательства перед заемщиком, и <Дата> Селищева О.Г. получила займ в размере ... рублей (л.д. 10).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик Селищева О.Г. не исполнила взятые на себя обязательства, допустила просрочку платежей и по состоянию на <Дата> полная задолженность по договору составила 77 496 рублей, из которой сумма основного долга 28 350 рублей, проценты за пользование займом 49 146 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком денежные средства в указанном размере были возвращены ответчиком истцу, суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 77 496 рублей,являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании с Селищевой О.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей, что подтверждено документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Селищевой О. Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Селищевой О. Г., <Дата> года рождения, уроженки <данные скрыты>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» задолженность по договору займа в размере 77 496 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, из которых: сумма основного долга 28 350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей; проценты за пользование займом 49 146 (сорок девять тысяч сто сорок шесть) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24 апреля 2013 года.
Председательствующий Е.И.Строганкова
