Решение от 03 июля 2013 года №2-734/2013

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-734/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-734/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    03 июля 2013 года
 
    гражданское дело по заявлению Сыркашевой Марии Ильиничны об оспаривании решения администрации города Прокопьевска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставлении социальной выплаты или долгосрочного целевого займа для приобретения жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сыркашева М.И. обратилась в суд с об оспаривании решения администрации г. Прокопьевска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставлении социальной выплаты или долгосрочного целевого займа для приобретения жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что в феврале 2013 г. обратилась администрации г. Прокопьевска с заявлением о постановке ее и ее семьи на учет в качестве нуждающихся в предоставлении социальной выплаты или займа для приобретения жилья. 04.04.2013 администрация г. Прокопьевска отказала ей в удовлетворении указанного заявления по причине ее неплатежеспособности, поскольку доход на одного члена семьи составляет 6647 рублей, в то время, как должен составлять не менее 1,5 минимальных размеров оплаты труда. С данным отказом Сыркашева М.И. не согласна, просит суд признать решение администрации г. Прокопьевска от 03.04.2013 № 589 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении социальной выплаты или займа для приобретения жилья незаконным и необоснованным, обязать администрацию г. Прокопьевска поставить Сыркашеву М.И. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении долгосрочного целевого жилищного займа или социальной выплате на приобретение жилого помещения.
 
    Заявитель Сыркашева М.И. требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель Сыркашевой М.И. – ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель администрации г. Прокопьевска ФИО5 возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Закон Кемеровской области от 16.05.2006№-ОЗ «О предоставлении долгосрочных целевых жилищных займов, социальных выплат на приобретение жилых помещений и развитии ипотечного жилищного кредитования» устанавливает порядок и условия предоставления гражданам займов и социальных выплат на приобретение жилых помещений.
 
    В судебном заседании установлено, что Сыркашева М.И. состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения (общая очередь № 1709 от 24.08.2010 – л.д. 82), 06.02.2013 обратилась в администрацию г. Прокопьевска с заявлением о постановке на очередь для получения социальной выплаты (л.д. 59), к которому приложила документы: копию паспорта (л.д. 63), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 66, 67, 69), справку о регистрации по месту жительства (л.д. 60), копию трудовой книжки (л.д. 62), справку о доходах Сыркашевой М.И. за 2012 г. (л.д. 61), справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об отсутствии у Сыркашевой М.И. и ее троих детей жилой недвижимости на территории г. Прокопьевска (л.д. 70-75). Других документов в обоснование заявления Сыркашева М.И. в администрацию г. Прокопьевска не предоставляла.
 
    03.04.2013 администрация г. Прокопьевска отказала Сыркашевой М.И. в постановке на учет для получения льготного жилищного займа по причине ее неплатежеспособности (л.д. 10).
 
    Статьей 10 Закона Кемеровской области от 16.05.2006№ 58-ОЗ установлен исчерпывающий перечень граждан, имеющих право на получение социальных выплат. Как следует из объяснений Сыркашевой М.И., она к данным категориям граждан не относится.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что права Сыркашевой М.И. отказом администрации г. Прокопьевска в постановке на очередь для получения социальной выплаты согласно Закона Кемеровской области от 16.05.2006№ 58-ОЗ не нарушены.
 
    Сыркашева М.И. в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств обоснованности своих требований, а именно, что она отнесена к одной из категорий граждан, имеющих право согласно ст. 10 Закона Кемеровской области от 16.05.2006№ 58-О на предоставление социальной выплаты. Заявление о предоставлении займа для приобретения жилья Сыркашева М.И. в администрацию г. Прокопьевска не предоставляла.
 
    Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что основание отказа администрации г. Прокопьевска Сыркашевой М.И. в постановке на очередь для получения социальной выплаты согласно Закона Кемеровской области от 16.05.2006№ 58-ОЗ по причине неплатежеспосбности заявителя не основано на законе.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления Сыркашевой М.И. в признании решения администрации г. Прокопьевска от 03.04.2013 № 589 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении социальной выплаты или займа для приобретения жилья незаконным и необоснованным, обязании администрации г. Прокопьевска поставить на учет Сыркашеву М.И. в качестве нуждающейся в предоставлении долгосрочного целевого жилищного займа или социальной выплате на приобретение жилого помещения за необоснованностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении заявления Сыркашевой Марии Ильиничны об оспаривании решения администрации города Прокопьевска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставлении социальной выплаты или долгосрочного целевого займа для приобретения жилого помещения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать