Определение от 06 мая 2013 года №2-734/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-734/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-734/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                       Архипова В.В.                                   
 
    при секретаре судебного заседания                                        Камушкиной Е.Н.                                                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Смирнова Д.Г. действующего в интересах Григорьева А.А. к Григорьеву А.А. и Григорьевой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнов Д.Г., действуя в интересах Григорьева А.А., обратился в суд с иском к Григорьеву А.А. и Григорьевой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев А.А. по просьбе ответчиков Григорьева А.А. и Григорьевой Е.Ю. на свое имя в Банке получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые передал ответчикам, так как они обязались выплатить за него данный кредит. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчики использовали на личные нужды, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ответчик Григорьева Е.Ю. внесла в КПК «<данные изъяты>». Впоследствии семейные отношения между ответчиками ухудшились. В настоящее время они живут раздельно, следовательно, ведут раздельное хозяйство. Вследствие этого ответчики, принятые на себя обязательства о погашении полученного на его имя кредита также не исполняют. Ссылаясь на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения, а также судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Из мирового соглашения следует, что истец Григорьев А.А. отказывается от исковых требований к ответчикам Григорьевой Е.Ю. и Григорьеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов в полном объеме.
 
    - ответчик Григорьев А.А. обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ответчик Григорьева Е.Ю. обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на лицевой счет Григорьева А.А.
 
    Выслушав пояснения сторон, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Григорьевым А.А., в лице его представителя Смирнова Д.Г., действующего на основании доверенности и ответчиками Григорьевым А.А., Григорьевой Е.Ю., согласно которому, истец Григорьев А.А. отказывается от исковых требований к ответчикам Григорьевой Е.Ю. и Григорьеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов в полном объеме.
 
    - ответчик Григорьев А.А. обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ответчик Григорьева Е.Ю. обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на лицевой счет Григорьева А.А.
 
    Производство по делу, по иску Смирнова Д.Г. действующего в интересах Григорьева А.А. к Григорьеву А.А. и Григорьевой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                               В.В. Архипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать