Определение от 23 мая 2013 года №2-734/2013

Определение вступило в законную силу 08.06.2013
 
Дело № 2-734/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года                               город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева В.П. к Гаеву Е.А.у об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грачев В.П. обратился в суд с иском к Гаеву Е.А., в котором просит обязать ответчика передать истцу гаражный бокс № *** ГСК «***» по улице *** в городе Нижний Тагил, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
        В обосновании иска указал, что с **** является членом ГСК (ГЭК) «**» на основании решения общего собрания. Паевой внос выплачен в полном объеме. Следовательно, он приобрел право собственности на гаражный бокс № **, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица *** гаражно-строительный кооператив «**». В *** года он передал ответчику во временное пользование указанный гаражный бокс. В настоящее время ответчик, отказывается освободить гараж и передать ему ключи, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Оценивает гараж в *** рублей.
 
        Правовым основанием иска указывает статьи 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец Грачев В.П. отказалась от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
 
    Ответчика Гаев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
 
    Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ Грачева В.П. от заявленных требований к Гаеву Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие
 
    Возврат уплаченной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению прилагаются: решение суда, копия платежного поручения с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Поскольку суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных им требований, то уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Грачева В.П. от исковых требований к Гаеву Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грачева В.П. к Гаеву Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Грачеву В.П. уплаченную 03 апреля 2013 года по квитанции государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья: подпись.                            М.С. Каракаш