Решение от 20 мая 2014 года №2-734/14

К делу № 2-734/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда                             Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре             Голубенко Д.Т.,
 
    с участием истца                 Пашкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкиной А.А. к Пашкину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пашкина А.А. обратилась в суд с иском к Пашкину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: Россия, Краснодарский край, Выселковский район, (..). Указанное имущество принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с недостроенным строением от "_"_ года. Поскольку данный участок с расположенным на нем строением Пашкина А.А. приобретала в браке с ответчиком, имущество подлежало разделу, в связи с чем, между супругами было заключено нотариально зарегистрированное соглашение, согласно которого в собственность Пашкиной А.А. перешли земельный участок и строения по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..). Поскольку ранее они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, потому он был прописан по вышеуказанному адресу. 02 августа 2011 года решением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края брак между ней и ответчиком был прекращен, о чем 18 мая 2012 года в отделе ЗАГС Выселковского района сделана соответствующая запись акта о расторжении брака №107. В данный момент всякого рода семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, последний проживает в другом домовладении с новой семьей, а Пашкина А.А. вынуждена оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за него, реально не проживающего по вышеуказанному адресу. Она неоднократно предлагала Пашкину А.Н. выписаться самостоятельно, однако, он этого так и не сделал. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд, поскольку иного способа снять его с регистрационного учета нет. Просит суд признать Пашкина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), а также – взыскать с него судебные расходы по делу: в счет оплаты государственной пошлины 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
 
    Истец Пашкина А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является фактически с 2011 года, никакой помощи не оказывает, кроме выплаты алиментов на детей, но с ними общается очень мало, соглашений о порядке пользования жильем она с ним не заключала.
 
    Ответчик Пашкин А.Н. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства, в деле имеется конверт с возвратом и отметкой «истец срок хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.
 
    Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из свидетельства о расторжении брака серии №.. от 18 мая 2012 года (л.д.8) следует, что брак между Пашкиным А.Н. и Пашкиной А.А. прекращен 13 августа 2011 года на основании решения судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 02 августа 2011 года.
 
    В соответствии с соглашением №.. от 28 июня 2011 года (л.д.7) супруги Пашкин А.Н. и Пашкина А.А. произвели раздел имущества, нажитого в период брака, в результате чего в собственность последней перешли земельный участок и строения на нем по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №.. от 02 июня 2011 года (л.д.5) Пашкина А.А. является собственником объекта, незавершенного строительством, ЛИТ-А,А1,А2,а1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    На основании домовой книги для прописки граждан (л.д.13-16), в домовладении истца, расположенном по вышеуказанному адресу, с 25 сентября 2002 года зарегистрирован ответчик Пашкин А.Н., "_"_ года рождения.
 
    Из предоставленной администрацией Выселковского сельского поселения справки от 23 апреля 2014 года №1785 (л.д.17) следует, что согласно записи в похозяйственной книге администрации Выселковского сельского поселения, Выселковского района Пашкин А.Н., "_"_ года рождения, значится в списке членов хозяйства по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    При этом договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось; членом семьи истца ответчик не является с момента расторжения брака – 13 августа 2012 года, не проживает по указанному адресу на протяжении трех лет.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что Пашкин А.Н. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    Ст. 98,100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно квитанции серии ЛХ №152848 от 24 апреля 2014 года (л.д.18) Пашкина А.А. за оказание адвокатом Кореновского филиала №3 НО КККА АП КК Ковылкиной З.А. юридических услуг по составлению искового заявления заплатила последнему 2000 рублей.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждена квитанцией от 24 апреля 2014 года (л.д. 1).
 
    На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пашкиной А.А. - удовлетворить.
 
    Признать Пашкина А.Н., "_"_ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
 
    Взыскать с Пашкина А.Н., "_"_ года рождения, в пользу Пашкиной А.А. судебные расходы по делу в размере 2200 (двух тысяч двухсот рублей), в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.