Решение от 18 июля 2014 года №2-734/14

    Дело № 2-734/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                             18 июля 2014 года
 
    Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи - Думушкиной В.М.,
 
    с участием истца – Рангуловой З.А.,
 
    при секретаре – Коуровой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Рангуловой Занфиры Ахмаровны к МКУ «Администрация Перемского сельского поселения» о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
        Рангулова З.А. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Администрации Перемского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу.
 
        Согласно тексту поданного искового заявления Рангулова З.А. просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя по закону Рангулова Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, состоящий из жилого дома, площадью 109,5 кв.м. под литерой А, пристроя площадью 16,2 кв.м. под литерой а, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а1, жилого дома площадью 61 кв.м. под литерой Б, пристроя площадью 28 кв.м. под литерой б, навеса площадью 5,3 кв.м. под литерой Г, навеса площадью 28,6 кв.м. под литерой Г1, сарая площадью 11,1 кв.м. под литерой Г3, навеса площадью 7,5 кв.м. под литерой Г4, навеса площадью 36,8 кв.м. под литерой Г11, бани площадью 12,3 кв.м. под литерой Г12, предбанника площадью 8,1 кв.м. под литерой Г13, уборной площадью 2,6 кв.м. под литерой Г14, навеса площадью 103,7 кв.м. под литерой Г15, надворной постройки площадью 31,4 кв.м. под литерой Г16, уборной площадью 2,1 кв.м. под литерой Г17, навеса площадью 25,3 кв.м. под литерой Г18, крыльца площадью 3,3 кв.м. под литерой а2, забора длиной 61,94 кв.м. под литерой 1 и земельный участок площадью 2338,70 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рангулова З.А. состояла в браке с Рангуловым Р.С. Супруг истицы Рангулов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни Рангулов Р.С. приобрел у совхоза «Косьвинский» в собственность двухквартирный жилой дом. В техническом паспорте домовладения указанный дом обозначен под литерой А. В последующем рядом с данным домом был возведен дом, указанный в техническом паспорте под лит. Б. В соответствии с техническим паспортом домовладение, расположенной по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, площадью 109,5 кв.м. под литерой А, пристроя площадью 16,2 кв.м. под литерой а, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а1, жилого дома площадью 61 кв.м. под литерой Б, пристроя площадью 28 кв.м. под литерой б, навеса площадью 5,3 кв.м. под литерой Г, навеса площадью 28,6 кв.м. под литерой Г1, сарая площадью 11,1 кв.м. под литерой Г3, навеса площадью 7,5 кв.м. под литерой Г4, навеса площадью 36,8 кв.м. под литерой Г11, бани площадью 12,3 кв.м. под литерой Г12, предбанника площадью 8,1 кв.м. под литерой Г13, уборной площадью 2,6 кв.м. под литерой Г14, навеса площадью 103,7 кв.м. под литерой Г15, надворной постройки площадью 31,4 кв.м. под литерой Г16, уборной площадью 2,1 кв.м. под литерой Г17, навеса площадью 25,3 кв.м. под литерой Г18, крыльца площадью 3,3 кв.м. под литерой а2, забора длиной 61,94 кв.м. под литерой 1. В установленный законом срок Рангулова З.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рангулова Р.С. Нотариус рекомендовал Рангуловой З.А. обратиться в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства, поскольку в документах было выявлено расхождение в размере площади земельного участка.
 
    Истец Рангулова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации Перемского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.
 
    Представитель третьего лица Администрации Добрянского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Добрянского нотариального округа Пермского края Кропотина О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду материалы наследственного дела к имуществу Рангулова Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, суд считает, что исковые требования Рангуловой З.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно свидетельству о заключении брака III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что Рангулов Р.С. и Рангулова З.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Рангулов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных суду Рангуловой З.А. документов – акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), акта-приема в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), справки ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) следует, что при жизни Рангулову Р.С. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Постановлением Администрации Перемского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) Рангулову Р.С. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2112 кв.м., расположенный в <адрес>.
 
    На основании постановления Администрации Перемского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Рангулову Р.С. было выдано свидетельство о праве собственности № № на земельный участок площадью 2112 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 44-47).Из представленных суду Управлением Росреестра по<адрес> уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ г., 05/001/2014-890 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60) следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со справкой Администрации Перемского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) следует, что Рангулов Р.С. был зарегистрирован и на день смерти проживал по адресу: <адрес>.
 
    Из представленных суду нотариусом Добрянского нотариального округа Ашуровой Н.И. материалов наследственного дела № к имуществу Рангулова Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Рангулова З.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рангулова Р.С.
 
    В соответствии с материалами наследственного дела наследниками Рангулова Р.С., наравне Рангуловой З.А., являются дочери Рангулова А.Р. и Зарипова А.Р.
 
    Согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела № (л.д. 65-66), Рангулова А.Р. и Зарипова А.Р. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Рангулова Р.С. в пользу Рангуловой З.А.
 
    В ходе судебного заседания судом были исследованы кадастровый и технический паспорт домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 19-41).
 
    Из технического паспорта следует, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, площадью 109,5 кв.м. под литерой А, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а1, жилого дома площадью 61 кв.м. под литерой Б, пристроя площадью 28 кв.м. под литерой б, навеса площадью 5,3 кв.м. под литерой Г, навеса площадью 28,6 кв.м. под литерой Г1, сарая площадью 11,1 кв.м. под литерой Г3, навеса площадью 6,1 кв.м. под литерой Г4, навеса площадью 36,8 кв.м. под литерой Г11, бани площадью 12,3 кв.м. под литерой Г12, предбанника площадью 7,2 кв.м. под литерой Г13, уборной площадью 2,6 кв.м. под литерой Г14, навеса площадью 103,7 кв.м. под литерой Г15, надворной постройки площадью 31,4 кв.м. под литерой Г16, уборной площадью 2,1 кв.м. под литерой Г17, навеса площадью 25,3 кв.м. под литерой Г18, крыльца площадью 3,3 кв.м. под литерой а2, забора длиной 61,94 кв.м. под литерой 1.
 
    Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю Рангулову Р.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежало домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 109,5 кв.м. под литерой А, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а1, жилого дома площадью 61 кв.м. под литерой Б, пристроя площадью 28 кв.м. под литерой б, навеса площадью 5,3 кв.м. под литерой Г, навеса площадью 28,6 кв.м. под литерой Г1, сарая площадью 11,1 кв.м. под литерой Г3, навеса площадью 6,1 кв.м. под литерой Г4, навеса площадью 36,8 кв.м. под литерой Г11, бани площадью 12,3 кв.м. под литерой Г12, предбанника площадью 7,2 кв.м. под литерой Г13, уборной площадью 2,6 кв.м. под литерой Г14, навеса площадью 103,7 кв.м. под литерой Г15, надворной постройки площадью 31,4 кв.м. под литерой Г16, уборной площадью 2,1 кв.м. под литерой Г17, навеса площадью 25,3 кв.м. под литерой Г18, крыльца площадью 3,3 кв.м. под литерой а2, забора длиной 61,94 кв.м. под литерой 1 и земельный участок общей площадью 2112 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    По мнению суда, представленная суду стороной истца в обоснование требований кадастровая выписка на земельный участок, площадью 2338 кв.м. не является основанием для включения земельного участка площадью 2338,7 кв.м. в состав наследственного имущества Рангулова Р.С., поскольку в установленном законом порядке процедура передачи земельного участка в собственность Рангулова Р.С. не была произведена. Представленное суду постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает выделение Рангулову Р.С. земельного участка площадью 226,5 кв.м. в собственность. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 2338,7 кв.м.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выделении Рангулову Р.С. земельного участка площадью 226,5 кв.м. в собственность. Представленным суду постановлением только утверждены границы земельного участка с кадастровым номером № для последующей постановки его на ГКУ. Таким образом, по мнению суда, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности Рангулову Р.С. земельного участка площадью 226,5 кв.м., оснований для включения его в состав наследства у суда не имеется.
 
    При этом суд считает, что Рангулова З.А. не лишена возможности в ином порядке обратиться за приобретением указанного земельного участка в собственность.
 
    Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу Рангулова Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, Добрянский р-он, <адрес> и земельного участка площадью 2112 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, Добрянский р-он, <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя по закону Рангулова Рависа Сабировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 109,5 кв.м. под литерой А, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а, пристроя площадью 16,5 кв.м. под литерой а1, жилого дома площадью 61 кв.м. под литерой Б, пристроя площадью 28 кв.м. под литерой б, навеса площадью 5,3 кв.м. под литерой Г, навеса площадью 28,6 кв.м. под литерой Г1, сарая площадью 11,1 кв.м. под литерой Г3, навеса площадью 6,1 кв.м. под литерой Г4, навеса площадью 36,8 кв.м. под литерой Г11, бани площадью 12,3 кв.м. под литерой Г12, предбанника площадью 7,2 кв.м. под литерой Г13, уборной площадью 2,6 кв.м. под литерой Г14, навеса площадью 103,7 кв.м. под литерой Г15, надворной постройки площадью 31,4 кв.м. под литерой Г16, уборной площадью 2,1 кв.м. под литерой Г17, навеса площадью 25,3 кв.м. под литерой Г18, крыльца площадью 3,3 кв.м. под литерой а2, забора длиной 61,94 кв.м. под литерой 1 и земельный участок площадью 2112 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Рангуловой Занфире Ахмаровне отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
 
    Судья-      В.М. Думушкина
 
    Не вступило в законную силу