Решение от 16 мая 2014 года №2-734/14

                                                                                   по делу № 2- 734/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                              16 мая 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
 
    при секретаре                         Ростовцевой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика– адвоката Казбанова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Каджая Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.08.2012 года на покупку транспортного средства в сумме 1.206747 руб, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14233,74 руб и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, цвет белый, номер кузова, VIN –№ . . ., ПТС серии <адрес> от 15.07.2013 года. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что во исполнение условий кредитного договора № С № . . . от 11.09.2013 года ответчику перечислено 1156945,30 руб со сроком погашения на 60 месяцев под 16,5 % годовых от суммы кредита. Согласно Тарифам при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, истец вправе начислить штрафные санкции в размере 15% от каждого просроченного платежа. Согласно п.п.8.6., 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, кроме того банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 21.03.14 года задолженность по кредиту составляет 1135222,52 руб, по процентам – 69697,27 руб, проценты за просроченную задолженность – 1827,21 руб. Кроме того, поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля, согласно п.8.8. кредитного договора и п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную стоимость заложенного имущества согласно п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге в размере 80% рыночной стоимости автомобиля, т.е. в размере 530920 руб (л.д. 1-3).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).
 
    Ответчик Каджая Д.Б. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся по месту регистрации. Согласно почтовым отправлениям адресат по месту жительства отсутствует, дом разрушен (л.д.85, 86 об.).
 
    Представитель ответчика, место жительство которого не известно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Казбанов Д.В. возражал против удовлетворения заявления.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Так, 11.09.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и Каджая Д.Б. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № . . . о предоставлении кредита в размере 1156945,30 руб срок до 17.09.2018 года под 16,5% годовых, с ежемесячным погашением задолженности по процентам и основному долгу в сумме 28573 руб, со взысканием за просроченную задолженность 16,5% годовых и неустойкой в размере 15% от суммы просроченного платежа, но не менее 200 руб за первый месяц просрочки, 300 руб за третий месяц просрочки и т.д.. Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства марки Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, цвет белый, номер кузова, VIN –№ . . .. Обеспечением кредитного договора в соответствии с разделом 3 указанного кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства(л.д. 13-19).
 
    Согласно платежным документам, во исполнение условий кредитного договора 11.09.2013 года на счет Каджая Д.Б. перечислена сумма кредита- 1156945,30 руб (л.д.11).
 
    Из представленных расчета и выписок по счету ответчика следует, что уже с октября 2013 года Каджая Д.Б. стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту, а с января 2014 года вообще перестал погашать задолженность по кредитному договору (л.д. 10-11).
 
    В соответствие с п. 1.1.2 указанного кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик уплачивает банку проценты на просроченную задолженность 16,5% годовых и неустойку в размере 15% от суммы просроченного платежа, но не менее 200 руб за первый месяц просрочки, 300 руб за третий месяц просрочки и т.д. Кроме того, в соответствие с п. 4.3.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, банк имеет право потребовать от Каджая досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм.
 
    Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм по состоянию на 21.03.14 года задолженность ответчика Каджая Д.Б. по кредиту составляет 1135222,52 руб, по процентам – 69697,27 руб, проценты за просроченную задолженность – 1827,21 руб..
 
    Данный расчет судом проверен и признается правильным. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика Каджая Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1206747 руб.
 
    Согласно договору о залоге транспортного средства Каджая Д.Б. в обеспечение обязательств по кредитному договору от 11.09.2013 года предоставлен в залог автомобиль марки Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, цвет белый, номер кузова, VIN –№ . . ..
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" и ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статьи 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Принимая во внимание, что соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества между сторонами в ходе рассмотрения дела не было достигнуто, а в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автомобиля Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, цвет белый, по состоянию на 25.03.2014 года рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 767450 руб (л.д. 54-72), суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от указанной стоимости, т.е. в сумме 613960 рублей, а нив сумме 530920 руб, как о том просит истец.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Каджая Д.Б. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от 11.09.2013 года, а именно систематически нарушались сроки погашения задолженности, взысканная с ответчика Каджая Д.Б. сумма задолженности явно соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, цвет белый, номер кузова, VIN –№ . . ..
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (л.д. 7) взыскиваются с ответчика Каджая Д.Б. пропорционально удовлетворенным судом требованиям от суммы 1206747 руб, что в соответствие со ст. 333.19 НК РФ составит 14233,74 руб (13200 руб + (0,5% от 206747 руб).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Каджая Д. Б. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в сумме 1206747 рублей (одного миллиона двухсот шести тысяч семисот сорока семи) рублей и судебные расходы в сумме 14233 рубля 74 копейки.
 
    Обратить указанное взыскание на транспортное средство, принадлежащее Каджая Д. Б. – легковой автомобиль марки Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, цвет белый, номер кузова, VIN –№ . . ., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 613960 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
 
                   Судья      подпись       И.А. Кувикова