Решение от 24 июня 2014 года №2-734/14

    Дело № 2-734/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Платовой Н.В.
 
    при секретаре: Краснощек Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаваевой Т.Н. к Парамоновой Г.В. о признании не принявшей наследство, признании права собственности,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Хаваева Т.Н. обратилась в суд с иском к Парамоновой Г.В. о признании не принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании представители истца (по доверенности Коробов В.А., Чистяков К.В. л.д.93, 94) иск поддержали и пояснили, что 00.00.0000 . умерла неполнородная сестра истицы П.Т.Н., которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ................; акций ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в количестве 28080 шт. номинальной стоимостью по 1 руб. каждая; денежных средств, хранящихся на вкладах в ОАО «Сбербанк России». Также ей не была выплачена пенсия за март 2013г. в сумме 13971 руб. 07 коп. и единовременная выплата 1888 руб. 87 коп. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Лобня К.М.А. с заявлением о принятии наследства, а также совершила конкретные действия по принятию наследства: оплачивает коммунальные платежи за квартиру, установила в ней приборы учета воды, оплатила долги наследодателя займодавцу Р.П.Н. Наследником имущества П.Т.Н. первой очереди является ее дочь Парамонова Г.В., которая зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. Однако ответчица с 1998г. в квартире не проживала, выехала на постоянное проживание в США. С 2008г. П.Т.Н. утратила родственные связи с дочерью. После смерти П.Т.Н. истица пыталась разыскать ответчицу и уведомить ее о смерти матери, однако розыск положительных результатов не принес. Поскольку Парамонова Г.В. наследство не принимала, просят признать ее не принявшей наследство и признать за истицей право собственности на спорное имущество.
 
    Ответчик Парамонова Г.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по адресу: ................ не проживает, место ее пребывания суду неизвестно (л.д.129, 130, 134). Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Казакова С.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала, доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    П.Т.Н., 00.00.0000 рождения являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 26.08.2004г. (л.д.19, 23, 121); акций обыкновенных именных ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в количестве 28080 шт. номиналом 1 руб. каждая, код государственной регистрации: № лицевой счет № (л.д.126); денежных средств, хранящихся на вкладах в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № с остатком 101,70 руб., № с остатком 17,28 руб., № с остатком 312,39 руб., № с остатком 3020,84 руб., № с остатком 163898,53 руб., № с остатком 187089,24 руб. (л.д.122). Кроме того, ко дню смерти П.Т.Н. не была выплачена пенсия за март 2013г. в сумме 13971 руб. 07 коп. и ЕДВ 1888 руб. 87 коп., что подтверждается справкой ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области от 5.04.2013г. (л.д.113).
 
    00.00.0000 . П.Т.Н.. умерла (л.д.7, 106).
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании заявления Хаваевой Т.Н. от 17.05.2013г. к имуществу П.Т.Н. заведено наследственное дело (л.д.105, 107). Постановлением нотариуса нотариального округа ................ К.М.А. от 27.03.2014г. Хаваевой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику второй очереди, поскольку наследником первой очереди является дочь умершей Парамонова ГВ., которая на день смерти П.Т.Н. была зарегистрирована совместно с ней по месту жительства (л.д.12, 16, 17, 108, 109).
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п. 2 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из материалов дела следует, что Парамонова Г.В. не принимала наследство ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, так как с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически на день смерти матери с ней в спорной квартире не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несла.
 
    Из объяснений представителей истца, показаний свидетелей Г.В.З., К.В.В. следует, что в конце 00.00.0000 х годов Парамонова Г.В. выехала на проживание в США и впоследствии утратила родственные связи с матерью. Об этих обстоятельствах указано также в постановлениях дознавателя ОМВД России по г.о.Лобня от 25.07.2012г. и 24.08.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственных связей. При жизни П.Т.Н., а после ее смерти Хаваева Т.Н. обращались в Министерство иностранных дел РФ и иные учреждения и организации по вопросу розыска Парамоновой Г.В. на территории США (л.д.28 – 43). Установленные обстоятельства свидетельствуют, что регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер и сама по себе не свидетельствует о принятии ею наследства. Доказательств, что ответчица каким-либо образом выразила свою волю на принятие наследства, в материалах дела не имеется. Поскольку доводы истца не опровергнуты, требования иска о признании Парамоновой Г.В. не принявшей наследство подлежат удовлетворению.
 
    Хаваева Т.Н. является неполнородной сестрой наследодателя и в силу п.1 ст. 1143 ГК РФ наследует имущество по закону как наследник второй очереди (л.д.8-10, 13). Других наследников предыдущей очереди, либо наследников по завещанию, заявивших о принятии наследства, не установлено. Соответственно, в силу ст. 218 ГК РФ, а также части 3 ГК РФ к истице перешло право собственности на наследство, в том числе на не полученные суммы пенсии и доплаты к пенсии в соответствии со ст. 1183 ГК РФ.
 
    Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Хаваевой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать Парамонову Г.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти П.Т.Н., умершей 00.00.0000 .
 
    Признать за Хаваевой Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
 
    квартиру, расположенную по адресу: ................;
 
    акции обыкновенные именные ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в количестве 28080 шт. номиналом 1 руб. каждая, код государственной регистрации: №, лицевой счет № №;
 
    денежные средства, хранящиеся на вкладах в филиалах ОАО «Сбербанк России» на счетах № №, № №, № с причитающимися процентами и компенсациями;
 
    на неполученную пенсию в размере 13971 руб. 07 коп. и ЕДВ в размере 1888 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ЛОбненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья- Н.В. Платова