Определение от 07 мая 2014 года №2-734/14

    Дело №2-734/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07.05.2014г.                                                                                                   г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» к Рогозину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанка России» в лице Центрально-Черноземного банка обратился в суд с иском Рогозину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 года по состоянию на 09.01.2014 года в общей сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть указанный договор. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Стебакова Г.В. пояснила, что ответчик умер и она не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Ответчик Рогозин В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.
 
        Суд, выслушав представителя истца Стебакову Г.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Рогозин В.Н., <данные изъяты>, <данные изъяты> 22.06.2013 года, что подтверждается записью акта о <данные изъяты> № от 25.06.2013 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Рогозина В.Н. При этом ОАО «Сбербанк России» имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» к Рогозину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                       Р.И. Боева