Определение от 16 сентября 2014 года №2-734/14

                Дело № 2-734/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности
 
    «16» сентября 2014 г.                              г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свинцова В.П.,
 
    при секретаре Алехиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Городискому ФИО4 о взыскании задолженностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Котовский городской суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС с исковым заявлением к Городискому А.В. о взыскании задолженностей. Данное требование мотивировано тем, что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и в нарушении ст. 45 Налогового Кодекса РФ не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствии с п. 3 ст. 69 и ст. 70 НК РФ истцом ответчику были направлены требования об уплате налога №_________ от ДАТА – пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., №_________ от ДАТА – земельный налог в размере <данные изъяты> руб., №_________ от ДАТА – пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., и №_________ от ДАТА – пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.. До настоящего времени указанная сумма налога Городиским А.В. не уплачена.
 
    В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: АДРЕС.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела установлено, что Городиский А.В. по указанному истцом адресу: АДРЕС не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС. Как следует из полученных из УФМС по АДРЕС сведений, ответчик Городиский ФИО5 с 05.06.2002г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Котовского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в Тамбовский районный суд АДРЕС.
 
        Руководствуясь ч. 1 ст. 29, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Городискому ФИО6 о взыскании задолженностей передать на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд АДРЕС.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                    В.П.Свинцов