Решение от 17 января 2014 года №2-734/13/14

    Дело №2-734/13/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    “17” января 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.,
 
    при секретаре Уманской М.А.,
 
    с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ» Стрельченко А.М., представителя ответчика Авакова А.Р. адвоката Идрисова И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Аваков А.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Аваков А.Р. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №
 
    Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере №
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.00 (пятнадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование-заемными средствами.
 
    Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - № копеек; по процентам - №.
 
    В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составляет:
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - №
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - №; прочие неустойки - №
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
 
    В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство; марка, модель - №; год выпуска - 2012; номер кузова - №;номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у - Авакова А.Р.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение
Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО «Центр независимой оценки».
 
    Согласно Отчету ЗАО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ г.) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет №
 
    Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Авакова А.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в т.ч.:
 
    по кредиту - № копеек; по процентам - № копеек;
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - № копейки;
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - № копеек; прочие неустойки - № рублей.
 
    В соответствии с п. 8.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры по настоящему Договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать задолженность по Кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, взыскать понесенные расходы.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Стрельченко А.М. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Аваков А.Р. в суд не явился, место жительство суду не известно. Мать ответчика В.Э.С. пояснила, что сын уехал в Москву, общаются по телефону, адрес его проживания не известен.
 
    Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков, адвокат Идрисов И.С. просил дело рассмотреть в соответствии с законодательством.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом достоверно установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Аваков А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Авакова А.Р. в размере № рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлен факт заключения приведенного выше кредитного договора.
 
    В обоснование своих доводов истец представил суду следующие документы: расчет искового требования к Авакову А.Р. по кредитному договору № от 28.09.2012г., копию кредитного договора № №, копию заявления на выдачу кредита от 28.09.2012г., копию договора № о залоге транспортного средства, копию заключительного требования № от ДД.ММ.ГГГГг, копию паспорта заложенного транспортного средства, отчет № № об определении рыночной стоимости автомобиля №
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у - Авакова А.Р.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение
Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    Согласно Отчету ЗАО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет №
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    Согласно ч.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда.
 
    Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе отчета № № об определении рыночной стоимости автомобиля №
 
    Суд расценивает требования истца о взыскании долга и процентов, а так же обращение взыскания на транспортное средство правомерными, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы займа не выполнена по истечении срока востребования возврата долга.
 
    Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт долга и обращения взыскания на заложенное имущество нашел свое подтверждение в ходе слушания дела.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины, определению рыночной стоимости недвижимого имущества.
 
    Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с Авакова А.Р., взыскать оплату государственной пошлины в № и № рублей, а также расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере №
 
    Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями Авакова. А.Р. по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с него.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,810,811,ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Аваков А.Р. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе:
 
    - по кредиту № копеек; по процентам № копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита №; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов; за пользование заемными средствами № копеек,- прочие неустойки № рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аваков А.Р. а именно: транспортное средство марка, модель - №;год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - № номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - № рублей.
 
    Взыскать с Аваков А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд.
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Т.М. Ковальчук