Решение Петрозаводского городского суда от 14 ноября 2018 года №2-7339/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 2-7339/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Марцинкевичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - комиссия за смс-информирование, - с расходами по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании фактически исковые требования признал. В настоящее время не может исполнять обязательства в связи с тяжелым финансовым положением.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марцинкевичем И.В. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты>% годовых (ПСК - <данные изъяты>%), при нарушении цели и способа использования денежных средств - <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, кроме последнего - <данные изъяты> рублей. Пени за просрочку обязательств <данные изъяты>% годовых от суммы невыполненных обязательств. Способ обмена информацией между сторонами, в том числе, предусматривает возможность смс-информирования со взиманием ежемесячной комиссии - <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубль - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - комиссия за смс-информирование.
Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.
Выданный ранее судебный приказ от 30.03.18 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 19.04.18, в связи с возражениями ответчика, вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела конкретных возражений от ответчика не поступило.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Марцинкевича И.В. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - комиссия за смс-информирование, - а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка