Решение от 24 июля 2014 года №2-733/2014

Решение по гражданскому делу
                                                     Дело № 2-733/2014    
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 годаг.Саратов                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Адкину В. В. овзыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
 
                                                      установил:
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»  обратилось к мировому судье с иском к Адкину В.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и использует природный газ на коммунально-бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», л/счет <НОМЕР>. ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то  время как Адкин В.В.. уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01 мая 2011 года по 30 апреля 2014 года. составляет 2685 рублей 70 копеек, которую истец просит взыскать с Адкина В.В.., а также, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, взыскать с него пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленногосрока оплаты, в сумме 308 рублей 31 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей, понесенные при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Адкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем. Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания. При таких обстоятельствах, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчику по известному суду месту жительства, являющемуся, в том числе, местом их регистрации, по которому был осуществлен выход работника судебного участка, а иными сведениями о месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчика у суда не имеется, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на получение платежей за потреблённый природный газ предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копией устава ООО «Саратовская газовая компания»; копией изменений, внесенных в устав ООО «Саратовская газовая компания», утвержденных решением общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» от 04 августа 2009 года<НОМЕР>,  согласно которым  решением внеочередного общего собрания Общества  от 02 ноября 2010 года <НОМЕР> Общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ. 
 
    В судебном заседании установлено, что Адкини В.В. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС> подключенное к газораспределительной сети и использует природный газ на коммунально-бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.
 
    Ответчику были произведены начисления за потребление природного газа из количества проживающих человек. Расчет задолженности за потребляемый природный газ произведен в соответствии с тарифами, установленными законодателем. Задолженность за период с 01 мая 2011 года по 30 апреля 2014 года составляет 2685 рублей 70 копеек. Ответчик доказательств оплаты задолженности и возражений по иску суду не представил. Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Поскольку, Адкин В.В. в течение длительного времени не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки в сумме 308 рублей 31 копейка. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, расчет суммы задолженности и пени не оспорил, доказательств оплаты суду не предоставил. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования к Адкину В.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, а также пени, удовлетворить. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.4), с ответчика надлежит взыскать данную денежную сумму в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
               Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Адкину В. В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Адкина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 2685 рублей 70 копеек в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ за период с 01 мая 2011 года по 30 апреля 2014 года, пени в размере 308 рублей 31 копейка, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 3394 (три тысячи триста девяносто четыре) рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова черезмирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья