Решение от 05 июня 2014 года №2-733/2014

                 Гражданское дело №2-733/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 05 июня 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре судебного заседания             Лобовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеиной В.Я. к Вайрих А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мазеина В.Я. обратилась с иском к Вайрих А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что она ДАТА заключила с Вайрих А.В. договор аренды на принадлежащую ей по праву собственности квартиру по АДРЕС. Срок действия договора аренды с ДАТА по ДАТА. На момент сдачи квартиры в ней была необходимая новая мебель, цветы, бытовая техника и т.д. В результате осмотра квартиры ДАТА было установлено отсутствие следующих вещей: мягкого дивана двухспального размером 2х1,5 м с мягким сидением, подушками и боковыми стенками, красивой обивкой – стоимостью 31287 рублей; кресла для отдыха, нового, с мягким сидением, со стенкой, с подлокотниками, с такой же обивкой как и диван – стоимостью 30000 рублей; зеркала вращающегося, вмонтированного в крышку стола (размером 110х60 см) внизу с дверками и выдвигающимися ящиками и пуфиком – стоимостью 25000 рублей; гладильной доски, новой, на металлической основе – подставке – стоимостью 2000 рублей; сушилки для белья металлической – стоимостью 3500 рублей; центральной части нового серванта, сняли с него большое зеркало, размером 160х90 см – стоимостью 4500 рублей (пришлось вызывать мастера, чтобы восстановить внешний вид серванта, за вызов заплатила 4000 рублей); 12 икон размером 20х25 см, которые висели на деревянной доске шириной 8 см по 3 шт. в каждой комнате и на кухне, стоимость подставок – 500 рублей; три стула с мягкими сидениями – общей стоимостью 6000 рублей; три табурета деревянных, ручной работы, общей стоимостью 3000 рублей; напольного светильника с двумя лампами стоимостью 3500 рублей; стола, деревянного, антикварного, изготовленного ее дедом в 18 веке, примерной стоимостью 50000 рублей; обеденного складного стола, размером 100х60 см, стоимостью 10000 рублей; деревянной тумбы, стоявшей в парадной, перед квартирой, размером 100х60 см, с двумя дверками, доброкачественной, с рабочими замками – стоимостью 4000 рублей; двух телевизоров стоимостью по 3000 рублей каждый; набора сервизов (стаканов с подсветом, фужеры, стопки, рюмки каждого вида по 6 штук) стоимостью 1800 рублей; электрического чайника нового стоимостью 1500 рублей; устройства 4 в 1 – переносной воздушный кондиционер, стоимостью 35000 рублей; живые цветы: фиалки разных расцветок 6 штук х 300 рублей на сумму 1800 рублей, алоэ трехлетнее стоимостью 900 рублей, лилии белой стоимостью 1800 рублей, оказиса пятилетнего стоимостью 3000 рублей, коллонтая разных расцветок стоимостью 1500 рублей; топора антикварного старинной работы – стоимость 11500 рублей; набора кастрюль эмалированных (емкостью 3, 2 и 1,5 литра), дуршлаг, ковш, чайник – стоимостью 6000 рублей. Кроме того, ответчик изуродовала стены в комнате 15 кв.м, когда вешала книжные полки и прикрепляла спортивные сооружения к стене, требуется ремонт стен. Стена деформирована под воздействием разного рода болтов, шурупов, гвоздей. Примерная стоимость необходимого ремонта 30000 рублей (обои, клей, затирка и работа). Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Вайрих А.В. принадлежащее ей по праву собственности выперечисленное имущество либо возместить ей действительную стоимость этого имущества. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
 
    Истец Мазеина В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Вайрих А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного отзыва следует, что Мазеина В.Я. по обоюдному согласию с ней, что указано в договоре, получила от ответчика денежную сумму в размере 250000 рублей единоразовым платежом нарочно за весь срок действия договора – один год, о чем расписалась в договоре. Она за свой счет ремонтировала квартиру, полностью обставила ее своей новой мебелью. После семи месяцев Мазеина В.Я., в ее отсутствие, с помощью специалиста вскрыла квартиру, заменила замки, завладела ее имуществом на сумму 250000 – 270000 рублей.
 
    Соответчик Эннс В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, из представленного отзыва следует, что в указанный период действия договора аренды между Мазеиной В.Я. и Вайрих А.В., с Вайрих А.В. не проживал, в указанной квартире не проживал, в браке не состоял. К заявленным требованиям Мазеиной В.Я. отношения не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно ст. 1105 ГК РФ в случает невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входит наличие у истца права собственности на истребуемое имущество либо иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; нахождение имущества в чужом незаконном владении. Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДАТА сторонами Мазеиной В.Я. и Вайрих А.В. заключен договор аренды недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по АДРЕС. (л.д. 10-11).
 
    Из акта вскрытия и осмотра квартиры от ДАТА следует, что Мазеиной В.Я., в присутствии свидетелей Б.Н.В., Р.О.А., Д.И.А.Ф.Е.А., было установлено отсутствие личных вещей, таких как: телевизоры <данные изъяты> и <данные изъяты>; набора сервизов (стаканов с подсветом, фужеры, стопки, рюмки каждого вида по 6 штук); электрический чайник новый; устройство 4 в 1 – переносной воздушный кондиционер; живые цветы: фиалки разных расцветок 6 штук, алоэ трехлетнее, лилия белая, оказис пятилетняя, коллонтай разных расцветок; топор старинной работы; набор кастрюль эмалированных (емкостью 3, 2 и 1,5 литра), дуршлаг, ковш, чайник; мягкий диван размером 2х1,5 м с мягким сидением, подушками и боковыми стенками; кресло для отдыха, новое, с мягким сидением, со стенкой, с подлокотниками, с такой же обивкой как и диван; зеркало вращающееся, вмонтированное в крышку стола (размером 110х60 см) внизу с дверками и выдвигающимися ящиками; гладильная доска, новая, на металлической основе – подставке; сушилка для белья металлическая; демонтировали центральную часть нового серванта, сняли с него большое зеркало, размером 160х90 см; сняли 12 икон размером 20х25 см, которые висели на деревянной доске шириной 8 см по 3 шт. на каждой во всех комнатах и на кухне; три стула с мягкими сидениями; три табурета деревянных, ручной работы; напольный светильник с двумя лампами; стол, деревянный, антикварный, изготовленный ее дедом в 18 веке; обеденный складной стол, размером 100х60 см; тумба, стоявшая в парадной, перед квартирой, размером 100х60 см, с двумя дверками, доброкачественной, с рабочими замками. Деформация стены комнаты 15 кв.м., в результате вмонтирования спортивного оборудования, от воздействия на нее разных болтов, шурупов, гвоздей. Требуется ремонт всей комнаты. Затирка, шпатлевка, оклейка обоев. (л.д. 12).
 
    Из представленных документов видно, что Мазеиной В.Я. приобретались следующие товары: <данные изъяты> стоимостью 31287 рублей, <данные изъяты> стоимостью 24150 рублей.
 
    Суду не представлено доказательств того, что при заключении договора аренды с Вайрих А.В. вышеуказанное имущество, о котором истец указывает в своем иске, находилось в квартире, расположенной по АДРЕС. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что данное имущество находится у ответчиков.
 
    Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности истца на истребуемое ею имущество (кроме мягкого дивана двухспального размером 2х1,5 м с мягким сидением, подушками и боковыми стенками, красивой обивкой – стоимостью 31287 рублей), либо наличие иного права у истца на обладание этим имуществом, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих нахождение указанного в иске имущества в незаконном владении ответчиков.
 
    Разрешая по существу исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
 
    В то же время, под нематериальными благами закон понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено сведений о том, что в результате действий ответчика был бы причинен вред здоровью истца либо иным, принадлежащим ему нематериальным благам, то оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Мазеиной В.Я. к Вайрих А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо возмещения действительной стоимости имущества, компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                  Т.А. Воробьёва
 
    секретарь