Решение от 07 мая 2014 года №2-733/2014

    Гражданское дело № 2-733/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>
 
    Левобережный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи     Старковой В.В.,
 
    при секретаре     ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Татьянину ФИО8 Татьяниной ФИО9, Татьяниной ФИО10, Татьянину ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Татьяниным Ю.А., М.А., М.Ю., П.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик Татьянин Ю.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному адресу зарегистрированы и проживают <данные изъяты> – Татьянина М.А., дочь – Татьянина М.Ю., сын – Татьянин П.Ю.
 
    Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В последствии представитель истца по доверенности Аникеев А.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» ФИО6 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования с учетом уточнений.
 
    Ответчик Татьянин Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб., просил применить срок исковой давности. Не оспаривал факт того, что является нанимателем спорной квартиры.
 
    Ответчики Татьянина М.А., Татьянина М.Ю., Татьянин П.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Татьянина Ю.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Татьянина Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
 
    Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно выписки из финансово-лицевого счета нанимателя Татьянина Ю.А. и выписки из домовой     книги в комнате № <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО1, его <данные изъяты> – ФИО2, дети: дочь ФИО3, сын ФИО4 (л.д.2-3).
 
    Коль скоро, ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб., ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 своих возражений относительно заявленных истцом требований не представили, суд считает исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, ООО «ГУК «Левобережная» просило отсрочить ее уплату до вынесения решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков согласно ст.333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Татьянина ФИО12, Татьяниной ФИО13, Татьяниной ФИО14 Татьянина ФИО15 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Татьянина ФИО16, Татьяниной ФИО17 Татьяниной ФИО18, Татьянина ФИО19 государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 12.05.2014 года.
 
Судья В.В. Старкова