Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-733-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г. Тверь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
При секретаре Зубачевой М.С.,
С участием истцов Мазовой О.С. и Касаткиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазовой О. С. и Касаткиной А. С. к Севостьяновой Л. В. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Мазова О.С. и Касаткина А.С. обратились в суд с иском к Севостьяновой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением.
В судебном заседании «дата» истцами подано и принято судом уточненное исковое заявление, в котором ими дополнительно заявлено требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязав ответчика выдать им ключи от оспариваемого жилого помещения.
Истцы Мазова О.С. и Касаткина А.С. в связи с уточнением исковых требований просили передать дело по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
Ответчик Севостьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 23 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье.
На основании п. 7 ч. 1 указанной процессуальной нормы мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Уточненные требования Мазовой О.С. и Касаткиной А.С. направлены на устранение препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечение свободного доступа в жилое помещение, а именно на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления данного права.
По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием, не направленным на определение порядка пользования жилым помещением и, как следствие, неподсудно мировому судье, так как не входит в перечень дел, закреплённый в ст. 23 ГПК РФ.
Приведенная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 г. (судебная практика по гражданским делам, раздел I, п. 11).
Таким образом, гражданское дело по иску Мазовой О.С. и Касаткиной А.С. к Севостьяновой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит рассмотрению в Московском районном суде г. Твери.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 23 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Мазовой О.С. и Касаткиной А. С. к Севостьяновой Л. В. об определении порядка пользования жилым помещением передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Московского района г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья подпись Д.А. Иванов
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Д.А. Иванов
