Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 19 июня 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Кравченко Дмитрию Александровичу, Провоторову Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, по тем основаниям, что ответчик Провоторов И.Г. является собственником квартиры <адрес>, вместе с ним в квартире зарегистрирован член его семьи - Кравченко Д.А. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчики в зал судебного заседания не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки формы № 4, справок формы А отдела паспортного режима ЖЭУ ОАО «Таймырбыт, ответчик Провоторов И.Г. является собственником квартиры <адрес> на основании <данные изъяты>, ответчик Кравченко Д.А. зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом <адрес> Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, ответчик Провоторов И.Г., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и ответчик Кравченко Д.А., как член семьи собственника, обязаны нести все расходы, связанные с оплатой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты>
- задолженность по оплате электроэнергии за период <данные изъяты>
- пени за несвоевременную оплату за период с <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчиков оплаты за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Провоторова Ивана Григорьевича, <данные изъяты>, Кравченко Дмитрия Александровича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14):
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>
- задолженность по оплате электроэнергии за период <данные изъяты>
- пени за несвоевременную оплату за период <данные изъяты>
- уплаченную истцом государственную пошлину – <данные изъяты>
а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
