Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
по делу № 2-733/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Курганинский районный суд
Краснодарского края
В составе:
председательствующего Устюжина С.М.
при секретаре Медведевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Адаменко Г.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по вынесению постановлений от 28.05.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Адаменко Г.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю от 28.05.2014 года.
В судебном заседании заявитель Адаменко Г.В. пояснил, что на исполнении вКурганинском РО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительный лист о взыскании с него в пользу С.Е.Е. морального вреда в сумме 120000 рублей. В связи с тем, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного погашения, онне уплатил взыскиваемую сумму, 28.05.2014 года судебный пристав-исполнитель Соколова А.И. вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 8400 рублей и постановление об обращении взыскания на его пенсию в размере 50% от дохода. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать отменить постановление от 28.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере 8400 рублей, так как он пенсионер, у него нет сбережений, и он не в состоянии срочно выплатить всю сумму. Просит отменить постановление от 28.05.2014 года об обращении взыскания на его пенсию в части ежемесячного удержания в размере 50% дохода, изменить постановление и взыскивать ежемесячно не более 25 % пенсии, так как согласно абзацу 7 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величиныпрожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Если будут взыскивать 50% пенсии, то остаток будет ниже прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае.
Судебный пристав-исполнитель Соколова А.И. считает заявление не подлежащим удовлетворению. 20.05.2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении Адаменко Г.В., было вынесено постановление об удержании 50% с пенсии и исполнительского сбора в размере 8400 рублей, что составляет 7% от взыскиваемой суммы.
Представитель заинтересованного лица Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краюпо доверенности старший судебный пристав Пугачева О.В. считает заявление Адаменко Г.В. не подлежащим удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель вынес постановление в соответствии с законом, так как исполнительский сбор это штрафная санкция, размер которой может быть уменьшен на 25% при обращении должника в суд. Судебный пристав-исполнитель законно вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию и установила размер удержания 50%. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не мог учитывать прожиточный минимум, так как никаких документов должник не представил.
Заинтересованное лицо - взыскатель С.Е.Е. считает заявление не подлежащим удовлетворению. Она полностью согласна с действиями судебного пристава-исполнителя.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, взыскателя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением судебного пристава - исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краюСоколовой А.И. от 28.05.2014 года с должника Адаменко Г.В. взыскан исполнительский сбор в размере 8400 рублей (л.д.9).
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требования ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, подлежащая взысканию с Адаменко Г.В., в пользу взыскателя С.Е.Е. составляет 120000 рублей, размер исполнительского сбора составил 8400 рублей. Доказательств того, что исполнение решения невозможно вследствие непреодолимой силы, должник Адаменко Г.В. не представил. В суд с заявлением об уменьшении суммы исполнительского сбора должник не обращался.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краюСоколовой А.И. от 28.05.2014 года обращено взыскание на пенсию должника Адаменко Г.В. ежемесячно в размере 50%. (л.д.10).
В соответствии с п.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
При вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания ежемесячно на пенсию в размере 50%, должник Адаменко Г.В. не обращался к судебному приставу-исполнителю об уменьшении процентов взыскиваемых в счет погашения долга, не представил документы, подтверждающие его сложное материальное положение. Постановление, принятое 28.05.2014 года соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности вынесено в соответствии с требованиями п.2 ст.99 названного закона.
Заявитель Адаменко Г.В. утверждает, что судебным приставом исполнителем при вынесении постановления от 28.05.2014 года об обращении взыскания ежемесячно на пенсию в размере 50% не были соблюдены требования ст.446 ГПК РФ и с него нельзя взыскивать 50% оставляя ему размер пенсии менее прожиточного минимума в Краснодарском крае.
В соответствии с абз.8 ч.1 ст. 446 ГПК РФ имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Однако с данным утверждением нельзя согласиться.Как следует из материалов, представленных заявителеми из сложившейся правоприменительной практики, закон допускает удержание из пенсий должников-граждан на основании исполнительных документов в размере до пятидесяти процентов независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания. При этом судом признается не подлежащим применению абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, который гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.
Данная позиция также закреплена в определении Конституционного Суда от 17.01.2012 года по жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданки Л.П. Никуличевой оспаривающей конституционность абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Адаменко Г.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краюСоколовой А.И. от 28.05.2014 года о взыскании с должника Адаменко Г.В. исполнительского сбора в размере 8400 рублейи об обращении взыскания на пенсию ежемесячно в размере 50% оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья С.М. Устюжин
