Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
Дело № 2- 733/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Ланиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Александровны к Фролову Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Фролову А.Ю. о взыскании долга в размере ... рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование иска указал, что ДАТА между ней и Фроловым А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала Фролову А.Ю. денежные средства в сумме ... рублей, о чем была составлена расписка. Фролов А.Ю. принял на себя обязательство по возврату суммы долга в размере ... рублей в срок до ДАТА. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседание истец Васильева Л.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга, пользуется денежными средствами и поэтому должен возвратить долг с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях по поводу не возможности организовать достойные похороны мужа, в результате чего ухудшилось ее состояние здоровья.
Ответчик Фролов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Васильевой Л.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Судом установлено, что ДАТА между Васильевой Л.А. и Фроловым А.Ю. заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Фролов А.Ю. взял у Васильевой Л.А. деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть до ДАТА (л.д.21).
Выдача расписки Фроловым А.Ю. удостоверяет передачу ему истцом объекта займа – 116 000 рублей, а также соблюдение простой письменной формы договора займа.
Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Фролов А.Ю. свои обязательства по возврату денег не выполняет: сумму основного долга не возвратил, расписка находится у истца Васильевой Л.А..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Соответственно Фролов А.Ю. обязан возвратить займодавцу Васильевой Л.А. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Займодавец (Васильева Л.А.) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Договором займа от ДАТА начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено, в связи с чем истец обосновано просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 01 октября 2013 года по 23 января 2014 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляла ... %. Период просрочки исполнения обязательства составляет 114 дней. Размер денежной компенсации составляет ... рублей ... копеек из расчета: ... рублей ... копеек. Следовательно, исковые требования в части взыскания за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ... рублей ... копеек.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В случае, если сторона (в данном случае ответчик Фролов А.Ю.), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 ГПК РФ.
Доказательств того, что Фролов А.Ю. не получал денежных средств от займодавца Васильевой Л.А. не представлено.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Васильевой Л.А. о взыскании с Фроловым А.Ю. суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с ДАТА по ДАТА.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье).
Суду не представлено доказательств того, что действия (бездействие ) ответчика посягали на нематериальные блага истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу Сараждинову К.В. при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлина. Поскольку иск Васильевой Л.А. удовлетворен, то исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Фролова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суду
РЕШИЛ:
Взыскать с Фролова Александра Юрьевича в пользу Васильевой Людмилы Александровны ... рублей ... копеек долга по договору займа от ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей ... копеек.
Отказать Васильевой Людмиле Александровне в удовлетворении исковых требований к Фролову Александру Юрьевичу в части взыскания компенсации морального вреда.
Взыскать с Фролова Александра Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
