Решение от 30 июля 2014 года №2-733/2014

Дело № 2-733/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой О.Е.
 
    с участием помощника прокурора Костромского района Бобковой М.Г.
 
    при секретаре Боречко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина В.Н. к Бухареву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Рогозин В.П. обратился в суд с иском к Бухареву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что *** Бухарев Н.В., в районе ***, управляя автомашиной ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении потерял контроль над управлением ТС, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «*** под управлением истца, причинив ему ***, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Своими действиями ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец пострадал как физически, так и психологически, испытав стресс, глубокую депрессию; до настоящего времени испытывает страх перед любым проезжающим мимо автомобилем, боится выходить на улицу, испытывает сильное душевное волнение, возникла тяжелая депрессия. Ссылаясь на ст.151, 1079, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Рогозин В.П. на иске настаивал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснил, что не оспаривает степень тяжести вреда здоровью причиненного в результате ДТП, а именно вред средней тяжести. Его нравственные и физические страдания периодом излечения в условиях стационарного и амбулаторного лечения не ограничились и до настоящего времени он испытывает боли ***. Поскольку его работа связана с физическими нагрузками - *** - испытывает болевые ощущения и одышку во время исполнения своих трудовых обязанностей. За медицинской помощью по поводу болевых ощущений после выписки по листу нетрудоспособности не обращался, поскольку опасается из-за частых больничных листов потерять работу. Кроме того, на протяжении длительного периода времени после аварии и до настоящего времени он испытывает психологическое напряжение, связанное с ***. Настаивал на учете при разрешении судом вопроса о размере компенсации морального вреда его физические и нравственные переживания, испытываемые после излечения и до настоящего времени. Размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей, кроме перечисленных выше страданий, обосновал также переживаниями за ***.
 
    Ответчик Бухарев Н.В. с исковыми требованиями истца не согласился, считает, что заявленный размер компенсации чрезмерно завышен. Он согласен возместить причиненные истцу физические и нравственные страдания компенсацией не более *** рублей. Не оспаривает выводы эксперта о средней тяжести вреда здоровью Рогозина Н.В., причиненного в результате ДТП по его вине. Однако полагает, что истец преувеличивает испытываемые страдания и переживания, поскольку во время лечения и сразу после он и его супруга предлагали истцу помощь, спрашивали не требуется ли ему чего, истец же никаких претензий никогда не предъявлял, на здоровье не жаловался. Он часто встречает истца на улице, поскольку проживает с ним в одном доме, поэтому не верит в то, что Рогозин В.П. испытывает страх выходить из дома на улицу. Также не верит в страхи истца перед автомобилями, поскольку лично свидетельствовал его приезд на своем новом авто к зданию суда. Просил суд при определении размера компенсации морального вреда учесть его тяжелое материальное положение, что он является ***.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились Бухарев Н.В. и Рогозин В.П., последнему были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 18.12.2013г. Бухарев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.01.2014г. (л.д.***).
 
    Из заключения эксперта **** от *** усматривается, что в результате ДТП Рогозину В.П. были причинены следующие телесные повреждения: ***
 
    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Судом установлено, что автомобиль, которым управлял ответчик Бухарев Н.В. в день совершения ДТП, принадлежит ему на праве собственности, что усматривается из содержания Справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.****), управлял ответчик транспортным средством на законных основаниях.
 
    В этой связи и в соответствии с приведенной выше нормой права именно он и должен нести гражданскую ответственность за причиненные истцу моральные и нравственные страдания.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Рогозина В.П. суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу серьёзными телесными повреждениями в виде перелома тела грудины, продолжительность лечебно-восстановительного периода, фактические обстоятельства причинения вреда по вине Бухарева Н.В., установленной Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы, а также требования закона о разумности и справедливости. Размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в размере **** рублей.
 
    Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает, поскольку доводы Рогозина В.П. о его *** остались не подтвержденными; по предложению суда истец не пожелал воспользоваться таким средством доказывания, как обследование и дача заключения экспертами по вопросам осложненных последствий после окончания лечения травм, ***, а также по вопросам возникших у истца в результате ДТП психических или психологических отклонений, связанных с ***, сильными страхами перед выходом на улицу, перед автотранспортными средствами на протяжении более полугода и до настоящего времени. Более того, пояснениями самого истца и утверждениями ответчика и свидетеля Б., доводы о заявленной истцом боязни перед автомобилями, сохранившейся до настоящего времени, опровергаются фактическим управлением истцом уже новым транспортным средством, на котором он подъехал к зданию суда. Кроме того, из медицинской документации, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что уже при выписке со стационарного лечения, ***
 
    Вместе с тем, суд допускает и учитывает возможность присутствия у Рогозина В.П. некоторых болевых ощущений, связанных с полученными травмами, поскольку после окончания стационарного и амбулаторного лечения, болевой синдром у истца сохранялся, что также подтверждается копиями медицинских документов, имеющихся в деле ***
 
    Суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда, в качестве которых ответчик приводит свое тяжелое материальное положение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    По смыслу приведенной нормы Закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущем для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.
 
    Суд исследовал представленные ответчиком доказательства его тяжелого материального положения, в том числе: *** и признает их не способными по смыслу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ повлечь уменьшение размера возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку сами по себе, они не являются исключительными и не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика при отсутствии иных сведений о семейном положении, наличии, либо отсутствии иждивенцев, движимого и недвижимого имущества на праве собственности.
 
    С учетом изложенного, по мнению суда, размер компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу истца с ответчика в сумме *** рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости. В связи с чем во взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Рогозина В.Н. к Бухареву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бухареву Н.В. компенсацию морального вреда в пользу Рогозина В.Н. в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Рогозину В.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
Судья:                                                                                           Воронова О.Е.