Решение от 03 июня 2014 года №2-733/2014

Решение по гражданскому делу
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 г.                                                                                                 г. Бирск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району РБ Валитов М.Х., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ, при секретаре Кислицыной О.А.,рассмотрев  в  предварительном  судебном заседании гражданское дело  по иску Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ к Бабичеву <ФИО1> о взысканиизадолженности по налогам   и пени за истекшие годы,
 
 
установил:
 
                Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что ответчик является плательщиком налога.Ему неоднократно были направлены требования об уплате налогов, пени, однако оставлены  без удовлетворения. В связи с чем просят взыскать задолженность по транспортному налогу за 2004 год в размере 1515,47руб..
 
                В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал,  просил восстановить срок  предъявления данных исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что  пропуск процессуального срока был вызван объективными причинами, а именно  проводилась сверка по налогам.
 
       Судом установлено, что действительно  ответчику  были направлены требования со сроками  погашения задолженности по уплате налога, однако они истекли, прошло более 6 месяцев. Согласно ст. 48 НК РФВ случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в  течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
 
    Суд,  выслушав доводы представителя истца относительно причин пропуска срока обращения в суд,  считает, что  истцом не представлены  доказательства уважительности причин  пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку  подготовка полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности, а также  загруженность государственного органа, не являются  уважительными  причинами пропуска срока для обращения в суд.
 
                Таким образом,  пропуск  налоговым органом сроков, установленных в статье 48 НК РФ для взыскания   задолженности по налогам,  и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным  требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в   иске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
 
                                                                  Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ к Бабичеву <ФИО1>  взыскании задолженности по налогам и пени за истекшие годы   отказать в связи с истечением  установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бирский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
 
                                                           Мировой     судья                        М.Х. Валитов
 
Справка
 
    Решение вступило в законную силу  <ДАТА2>
 
                                                                            Мировой судья                             М.Х. Валитов