Решение от 15 сентября 2014 года №2-733/2014

Дело № 2-733/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре Сапинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по<адрес> к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по нему в размере 427515,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11475,15 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило ФИО4 «<данные изъяты>» в размере № рублей на срок № месяцев под №% годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «<данные изъяты>», согласно которому заемщик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей по кредиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику была произведена реструктуризация кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга.
 
    Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 427515,39 рублей, из которых: ссудная задолженность - 300963,99 руб., проценты за кредит – 45869,43 руб., неустойка – 80681,97 руб.
 
    Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по<адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом № <адрес> городского отделения № <данные изъяты> ФИО6 и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении «<данные изъяты>» в размере № рублей под № % годовых сроком на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым ФИО4 поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого 17 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
 
    Банк выполнил свои обязательства, выдав ФИО4 денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, согласно которому денежные средства зачислены на банковский счет № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым произведена реструктуризация задолженности.
 
    Учитывая неисполнение ФИО4 своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета, истец на основании пункта 4.2.3 договора потребовал досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование оставлено ФИО4 без удовлетворения.
 
    Задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 427515,39 рублей, из которых: просроченный основной долг - 300963,99 рублей; просроченные проценты – 45869,43 рублей; неустойка – 80681,97 рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11475,15 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № и ФИО4
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 515 (четырехсот двадцати семи тысяч пятисот пятнадцати) рублей 39 копеек, которая состоит из: 80681 (восьмидесяти тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля 97 копеек – неустойки, 45 869 (сорока пяти тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей 43 копеек – процентов, 300 963 (трехсот тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 99 копеек – задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 475 (одиннадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Попова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья __________________________Попова Ю.А.