Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
Дело № 2-733/2014
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Анисимовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Сквориковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Сквориковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с процентной ставкой <данные изъяты> %. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Однако Скворикова М.И. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> % за каждый день пользования до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Смирнов М.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, дополнительно указал, что расчет задолженности произведен с учетом возвращенных сумм комиссий по договору, требования о возврате которых рассмотрено Кировским районным судом г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Скворикова М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что задолженность перед банком не признает, поскольку банком суммы комиссий ей не возвращены, денежные средства должны были быть выданы лично ей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «Траст» (ОАО) и Сквориковой М.И. заключен кредитный договор на неотложные нужды № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.
Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов. В заявлении о предоставлении кредита Скворикова М.И. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.
По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей (л.д. 23).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он произведен с учетом возвращенных сумм комиссий, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела № №.
По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. При этом, до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
Суд полагает подлежащими взысканию проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактической выплаты из расчета суммы задолженности и ставки <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки платежа.
Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку правила ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В случаях, когда законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
Однако глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ) за одно и то же нарушение обязательства.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 450 ГК Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Следовательно, и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.
По настоящему делу истец, не предъявляя требования о расторжении договора, сохраняя возможность взыскания договорной неустойки, установленной тарифами банка, просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ, применяя к ответчику за одно и то же гражданское правонарушение - просрочку оплаты по договору двойную ответственность, что недопустимо, поскольку по своей правовой природе установленные сторонами в кредитном договоре штрафы являются мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) со Сквориковой М.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) со Сквориковой М.И. проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты> % за каждый день пользования до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Ю.Г.Жаварцова
