Решение от 12 августа 2014 года №2-733/2014

Дело № 2-733/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
12 августа 2014 года г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием истца Скок А.Н.,
 
    ответчика Покрышкиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Скок А.Н. к Покрышкиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Скок А.Н. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Покрышкиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ---, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере ---. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. Покрышкина Т.В. прибыла на её рабочее место в Управление образования в и стала оскорблять её в неприличной форме. Все это происходило в присутствии её подчиненных, а она является начальником отдела – главным бухгалтером Управления образования . По данному факту она обратилась в городскую прокуратуру . По её заявлению была проведена проверка, которая подтвердила факт оскорбления её в неприличной форме и городской прокуратурой вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от д.м.г.мирового судьи судебного участка № судебного района Покрышкина Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ---. Действия Покрышкиной Т.В. причинили ей моральный вред, она испытывала нравственные страдания, при её оскорблении её в неприличной форме в присутствии её подчиненных.
 
    Истец Скок А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что д.м.г. ответчик придя к ней на работу на протяжении --- оскорбляла её в присутствии подчиненных. От произошедшего её трясло, пришлось выпить успокоительные таблетки, и уйти домой, чтобы прийти в себя. На протяжении двух недель она не могла оправиться от данных оскорблений, у неё до сих пор в душе остался осадок.
 
        Ответчик Покрышкина Т.В. в судебном заседании показала, что д.м.г. к ней на работу пришел её бывший муж З. и начал оскорблять ее в коридоре детского сада, где она работает, данные оскорбления слышала заведующая детским садом, которая вышла на крики, от происходящего ей было стыдно. На эмоциях она пришла на работу к сожительнице З. – Скок А.Н. и в грубой форме попросила Скок А.Н., чтобы З. больше к ней не приходил, о случившемся сожалеет. С исковыми требованиями истца о взыскании с неё компенсации морального вреда в размере --- не согласилась, считая их чрезмерно завышенными и несоразмерными совершенному ей правонарушению.
 
        Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности провозглашено как одна из основных ценностей человека и охраняется государством от любых форм унижения со стороны кого бы то ни было.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как следует из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района от д.м.г. по делу об административном правонарушении, Покрышкина Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ---. Данное постановление вступило в законную силу д.м.г..
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление. При этом принимая решение по иску, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения морального вреда.
 
    Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Е., Г., З., подтвердили факт того, что после оскорблений Покрышкиной Т.В., Скок А.Н. испытывала сильные нравственные страдания, а именно была в подавленном состоянии, длительно переживала по поводу произошедшего, долгое время не могла прийти в чувство, была расстроена, неразговорчива, замкнута, долгое время не могла полноценно трудиться, т.к. ее психологическое состояние мешало ей надлежащим образом выполнять ее должностные обязанности..
 
    Оценивая показания свидетелей Ю. и И. суд приходит к выводу о том, что они не опровергают показания вышеуказанных свидетелей, т.к. данные свидетели не являлись очевидцами состояния истицы и показали лишь о причинах совершения ответчицей правонарушения
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении противоправными действиями Покрышкиной Т.В. нравственных страданий Скок А.Н., нарушающих её личные неимущественные права повлекли причинение последней морального вреда.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ответчицей правонарушения (публичное оскорбление в присутствии коллег и подчиненных на рабочем месте накануне празднования 8 марта в коллективе), характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившийся в длительных переживаниях по поводу случившихся, характер наступивших последствий выразившийся в неспособности некоторое время полноценно работать), материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, считает определить размер компенсации морального вреда в пользу Скок А.Н. в размере ---.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ---.
 
    Согласно
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Скок А.Н. к Покрышкиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Покрышкиной Т.В. в пользу Скок А.Н. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере ---.
 
    Взыскать с Покрышкиной Т.В. в пользу Скок А.Н. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ---.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:     А.А. Шачнева