Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
Дело № 2-733/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Соченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК «ИТБ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Соченко А.М. задолженности по кредитному договору в сумме 70810 руб. 87 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что дата истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, в рамках которого Соченко А.М. получил банковскую карту номер с лимитом кредита 30000 руб. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 6, 59).
Ответчик Соченко А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу фактического проживания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 60).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата БАНК «ИТБ» (ОАО) и Соченко А.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого Соченко А.М. оформил банковскую карту номер с кредитным лимитом в сумме 30000 руб., срок окончания которого дата года, с процентной ставкой – 35 % годовых (л.д. 14 - 16).
В соответствии с пунктами 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением номер к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО), которые, в свою очередь, являются приложением номер к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение предусмотрено не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 17 - 43). Согласно паспорту продукта «Деньги под рукой», минимальный обязательный платеж составляет сумму 2000 руб., за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб., в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен указанный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (л.д. 44 - 47).
Выдача денежных средств подтверждается выписками по счетам (л.д. 10, 11).
Соченко А.М. принятые на себя обязательства не выполнил, по состоянию на дата сумма задолженности составляет: основной долг – 29911 рублей, просроченные проценты – 31299 руб. 87 коп., штраф – 9600 рублей, итого 70810 руб. 87 коп. (л.д. 7).
В соответствии с п. 5.5. указанных Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита от дата Соченко А.М. извещен о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части, с указанием порядка и сроков исполнения (л.д. 8, 9).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата № 1527В/2014, банк является действующим юридическим лицом, имеет полное и сокращенное фирменные наименования (л.д. 48 - 54).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предоставляя ответчику кредит, БАНК «ИТБ» (ОАО) обоснованно рассчитывало на его возвращение с учетом достигнутой договоренности о процентах за пользование денежными средствами. Вместе с тем, заемщиком имеющийся долг не погашается, что достоверно свидетельствует о причинении обществу ущерба на сумму неуплаченного кредита и соответствующих процентов.
Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденные доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты, неустойку до настоящего времени. Доказательств возврата суммы задолженности ответчик не предоставил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. БАНК «ИТБ» (ОАО) уплатило государственную пошлину в сумме 2324 руб. 33 коп. (л.д. 4), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с Соченко А.М. задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в сумме 70810 (семьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 87 коп.
Взыскать в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с Соченко А.М. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-733/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Соченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с Соченко А.М. задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в сумме 70810 (семьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 87 коп.
Взыскать в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с Соченко А. М. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
