Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-733/2014
Дело № 2-733/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2014года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Булатовой Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в сумме 13 452 рубля 15 копеек в пределах стоимости наследственного имущества; просили признать ? долю задолженности по эмиссионному контракту № в сумме 13 452рубля 15 копеек в качестве долга пережившего супруга заемщика за ФИО3, взыскать досрочно с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 13 452рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту ФИО2 с лимитом кредита 30 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев (эмиссионный контракт № 1203-Р- 599062496). В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом –составляет 19 %годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38 % годовых.
Сумма обязательного ежемесячного платежа рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму 30 000 руб. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26 904 руб. 29 коп. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. По поступившим сведениям стало известно, что свидетельство о праве на наследство получила жена наследодателя – ответчик ФИО3, в связи с чем, банк обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 руб., под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев (эмиссионный контракт № 1203-Р- 599062496). При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО2 согласился с условиями предоставления кредитных средств банком, которые были изложены в Информации о полном стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты.
В соответствии с п.3.3 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя. ФИО6 при подписании заявления на выдачу кредитной карты взял на себя обязательство выплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19 % годовых.
Согласно п.3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга и начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий), который рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., + сумма превышения лимита кредита + проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета + неустойка + комиссии за отчетный период.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку завещания ФИО2 на принадлежащее ему имущество не оставил, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. №, наследственного дела, представленного по запросу суда усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №1/2014.
ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. 09.01.2013г. от детей наследодателя- ФИО8, ФИО8 поступили заявления об отказе от наследственного имущества по закону в пользу супруги наследодателя –ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., состоящей из трех комнат, общей площадью 76кв.м.
Исходя из содержания п. 2 ст. 1152 ГК РФ и разъяснения в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущество, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы составляет 164 018руб. 50коп.. Стороны, данные обстоятельства не оспаривали.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ст. 39 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, наследодатель ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с 16.08.1985года, то есть согласно ст. 33 СК РФ имелся режим совместной собственности.
Согласно справке МУП «РКЦ г. Карталы» №21 от 10.01.2014г., ФИО3 была зарегистрирована и проживала по день смерти мужа ФИО2 с ним в одной квартире.
Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.
В силу ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.
Поскольку на момент получения кредитной карты ФИО2 состоял в браке с ФИО3, они вели совместное хозяйство, проживали в одной квартире, что не оспаривалось стороной ответчика, суд считает, что задолженность в размере 26 904 руб. 29 коп. является совместным долгом супругов, доказательств обратного, суду не представлено.
С учетом изложенного, ФИО3 обязана нести ответственность по погашению кредитной задолженности в размере ? доли как по долгу, возникшему в период брака, что составляет 13 452руб.15коп.(26 904,29 руб. /2)
Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 904руб. 29коп., из которых 2 682 руб.69 коп. – просроченные проценты, 23 290 руб. 00коп. – просроченный основной долг, 931руб. 60коп.- неустойка. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 452руб.15коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 007руб. 13коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт уплаты подтвержден платежным поручением № от 04.06.2014г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 904 рублей 29копеек совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 452 рублей 15копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 452 рублей 15копннк, в пределах стоимости наследственного имущества.
Возместить с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007руб. 13коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий : Г.В. Крафт