Решение от 24 сентября 2014 года №2-733/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 733 /2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 годаг.Мурманск
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района  г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
 
    при секретаре  Вазыйховой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска к                            Сапотун К.Н. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указано, что ответчик являлась  предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица и являлся плательщиком страховых взносов до <ДАТА2> на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>                       «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В связи с тем, что ответчиком за    <ДАТА> год  уплата страховых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не произведена, начислены пени за     <ДАТА> год  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании ст.ст. 3, 21, 25, 60 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам  и пени за <ДАТА> год   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Сапотун К.Н. в  судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    С <ДАТА4> за пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования  страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О страховых взносах в       ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 18 вышеназванного ФЗ <НОМЕР> плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ <НОМЕР> стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ <НОМЕР>, увеличенное в 12 раз.
 
    В ст. 12 ФЗ <НОМЕР> утверждены тарифы страховых взносов  для всех плательщиков страховых взносов.
 
    Ответчик была зарегистрирована как ИП <ДАТА6> и исключена из ЕГРИП <ДАТА2>.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком, уплата страховых взносов за        <ДАТА> год  не произведена.
 
    Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако оно не исполнено.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности по страховым взносам составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- страховая часть, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- накопительная часть, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- страховые взносы ФФОМС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- страховые взносы территориальный фонд обязательного медицинского страхования).
 
    В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислены пени за  <ДАТА> год  за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей (из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- пени по накопительной части на обязательное пенсионное страхование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- пени в ФФОМС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- пени в ТФОМС).
 
    На основании ст. 25, ст. 26 вышеназванного федерального закона <НОМЕР>  от <ДАТА5> установлены пени за несвоевременную оплату страховых взносов и начисляются исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать  с Сапотун К.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска задолженность по    страховым взносам  и пени за <ДАТА> год  в сумме  2163 рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Сапотун К.Н.  государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме  400  рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                            Мировой судья:            подпись                       
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                 Т.С. Ковалева